Comments on: Кой пише Линукс?

By: koleto

koleto — Mon, 17 Aug 2009 08:17:53 +0000

@Пешо не си прав. http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php Напълно ясно си е всяка дистрибуция кой си я пише, кой си я поддържа и така на татък.

By: Григор

Григор — Fri, 24 Jul 2009 20:52:44 +0000

@Пешо: Наистина, разнообразието изглежда на някои хора като недостатък. Трудност. Уви, тези хора не разбират, че за лесното често важи същото, както и за безплатното – лесно е сиренцето в капана… Иначе, не вярвам, че драйверите ще помогнат много на разпространението на Hyper-V. Който иска и може да търкаля Линукс, надали ще го прави върху Уиндоус Сървър – поне за мен е загадка защо в този случай ще му трябва Уиндоус.

By: Пешо

Пешо — Thu, 23 Jul 2009 20:42:31 +0000

ми наистина не е ясно кой пише Линукс, и това е един от основните му проблеми.
Не толкова липсата на големи корпорации които да го ‘подкрепят’ (каквото и да значи това, те всичките подкрепят и Майкрософт в същата или бая по-голяма степен), колкото липсата на един ясен разработчик и на дистрибуция, съпорт, ъпдейти и т.н. от един ясен източник. Линукс съществува в десетки дистрибуции със собствени кръпки, документация, съпорти и т.н, с различни ГУИ-та и какво ли не. За някои това разнообразие може и да изглежда като предимство, но за повечето е просто объркващ хаос.
Колкото до Майкрософтските драйвери, не е толкова изненадващо, даже хич. Линукс е популярен като сървър и ако виртуализацията му не се поддържа или е кофти, Hyper-V ще се наложи много по-трудно.

By: Григор

Григор — Wed, 22 Jul 2009 19:21:38 +0000

@Светла (една от всичките): Може би проблемът е на твоята машина. Хич не ми се вярва Експлорър да не може да отвори сайта на Майкрософт.

(Всъщност, защо не пробваш Firefox? Не отричам, че последните версии на Експлорър станаха нелоши, откакто го подгони конкуренцията. Но винаги е полезно да имаш втори, различен браузър на компютъра.)

@singu: Така е, вече доста големи корпорации – IBM, Intel, Oracle – подкрепят Линукс. Но никоя не се е ангажирала твърдо с него. А пък че драйверите на Майкрософт са писани за тяхна изгода – не е малко че въобще допринесоха с нещо, и това е голяма крачка…

@Сашо: Нищо странно – това е механизмът, по който една голяма корпорация свършва подобно нещо.

Между другото, ядрото е пълно с драйвери с бинарни части. В момента дискутират едно наистина скандално предложение от VIA – DRM модул, който е използваем единствено от драйвер на VIA, който е два реда GPL-нат код, линкнат към един огромен блоб. И има хора, които сериозно подкрепят той също да бъде включен!…

By: Сашо

Сашо — Wed, 22 Jul 2009 08:21:15 +0000

http://linux-network-plumber.blogspot.com/2009/07/congratulations-microsoft.html

By: singu

singu — Wed, 22 Jul 2009 05:47:50 +0000

Всъщност зад Линукс от доста време стоят големи корпорации, които допринасят за разработката – само IBM ( която е почти 2 пъти по-голяма от Microsoft, ако сравняваме приходите ) има над 100 проекта с отворен код.
За отбелязване е, и че драйверите, които MS са изпратили, всъщност подобряват работата на Линукс, когато е виртуализирани под техните ОС. Това се вписва точно в дефиницията “безкористно”, нали ?

By: Светла (една от всичките)

Светла (една от всичките) — Wed, 22 Jul 2009 05:16:09 +0000

Линукс е свестен със сигурност. Но продуктите на Майкрософт, които може и да са супер (не съм програмист, не мога да съдя), са най-голямата досада. Последен пример – при опит да отворя линка, който си посочил, Интернет Експлорър увисна, какво ти – направо умря!