Атеистична църква?

Надали ще е новост за българите – по-големи атеисти от висшия клир на църквата ни надали има как да има. Но в случая не става дума за това.

Двама британски комици са основали църква на атеизма. Както може да се предполага, „службите“ им съчетават музика, речи и морални поучения, всичко това примесено с изрядна доза хумор. Основните заповеди на тази църква са „помагай по-често, живей по-добре и се възхищавай повече“. И тя набира охотно желаещи за пастори, които да организират нейни клонове където живеят. 🙂

Повече за църквата може да се прочете тук (и не само). Интересно ми се видя обаче друго.

Че църквата и бог са две абсолютно различни неща е отдавна известен факт. Много хора предпочитат да се кланят на Всевишния без свещеници, които да им посредничат. Защо тогава да не е в сила и обратната идея – да ходиш на черква, където нито ти, нито някой друг вярва в божества? И където проповедите ги водят комици, а входът е безплатен? Направо е съблазнително.

Повече ме привлече обаче друго. Такава една „църква“ може да е чудесен начин за хората да научат много неща. За морала, за етиката, за взаимопомощта, за мъдростта. Надали има човек, който да знае всичко за тях и да няма нужда да учи повече. А не всички търпят да им дънят ушите с обяснения за Всемогъщи Богове с манталитет на комплексирани младоженци – хем любящи, хем ревниви. И ако тези уроци бъдат поднесени с достатъчно топлина и най-вече чувство за хумор, според мен ще си струва упражнението.

И времепрекарването. 🙂

15 Responses to 'Атеистична църква?'

  1. CTEHATA Says:

    Тези пастохулци не са ли наясно че То, Летящото Спагетено Чудовище е Всесилно, Всевиждащо и Всезнаещо?

    Дори и Невидимият Розов Еднорог не може да скрие цвета си от кумира на Пастафарианството!

  2. emo Says:

    В щатите има разни атеистични църкви, дори по публицитично предаване гледах равин-жена-атеист 🙂 която преподаваше свещенните книги на други евреи 🙂
    Някои просото казваха че обичат да се събират заедно, да си говорят и да послушат “пастора”, и да се почувстват част от групатя.
    Един тип пък правеше церемонии по “откръщаване” на християни които искат да станат атеисти – ако не ме лъже паметта и м тръкаше главите с хавлия 🙂

    Не знам дали са признати като религия, мисля че не…

  3. Григор Says:

    @СТЕНАТА: Абсолютно! 🙂

    @emo: А би трябвало да бъдат признати! И това с хавлията е 110% хит – като го прочетох се изхилих така, че котката още не смее да излезе изпод леглото…

  4. Шapкан Says:

    абсурд

  5. the one with the truth Says:

    @ Шаркан:

    Съгласен съм с мнението ти, по-добре отделни вярващи в някакъв всевишен (или Силата (TM) 😉 от „Междузвездни войни“, ха-ха-ха) без църкви, ритуали и цялата тоталитарна и репресивна бюрократично-литургийно-йерархична помия, отколкото „атеисти“, но ходещи на църква в името на… цялата бюрократично-литургийно-йерархична помия, пък и била тя „полята“ обилно с хумор, сатира и „липса на вярвания“.

    „Атеистична църква“ = „народополезна Държава/Голям бизнес“? НЕма такова нещо… 😉

    П.П. Но всеки влак си има своите пътници все пак, свят шарен (което е хубаво де, хомогенността е пагубна за индивидуалността и личната свобода)… 😛

    П.П.П. Изглежда на Запад покрай залеза на mainstream религиите хората все повече се обръщат в търсене на себе си… към „неортодоксалните“ религии! — същата задънена улица, само че с по-добър отдел за PR… Жалко, че не схващат, че себе си могат да открият и разберат… само В и чрез себе си, т.е. без външни „посредници“. 😀

    Сатанинската църква е ТОЧНО такъв вид „атеистична“ църква, само че доведен до своя (не)логичен връх на абсурдността (Въпреки че уж в нея сатаната и злодеянията са на мястото на yhvh, но както и да е — те май почти не се различават едни от други по делата си към вярващите към тях… По-голям садист и изверг от старозаветния яхве има само в… аллах на ултраортодоксалните екстремистки мюсюлмани, пък и в други религии…) А за „литургиите“ ѝ можете да прочетете в Интернет и е полезно да имате предвид що за извращения (напр. човешки жертвоприношения!) представляват…

    Хумор, сатира и приятелски разговори БЕЗ църква — струва по-евтино от хумор, сатира и приятелски разговори С църква! 🙂 Тогава за какво по… дяво… т.е. спагетено чудовище ми е църквата?! (Не, не отговаряйте, въпросът е реторичен. 😉 )…

    П.П.П.П. Щом в САЩ признаха сатанинската църква и други налудничави култове, не е далеч времето, когато и в България могат да признаят подобни промиващи мозъка култове и секти за „правни лица“… Опа, ами то от години има такива неща и в България, забравих (примери: платените от Турция ислямски секти в Родопите, чрез които се подготвя населението там да бъде асимилирано в Турция при евентуално взимане на тази българска територия от Турция, както и разните там други видове секти и култове, които изпълзяха от Запад и допълзяха в България след 1989 г.)… Но както казах и по-горе — всеки влак с пътниците си и т. н. 😉

    Иначе идеята за местни квартални клубове в стил „Комиците“ не е лоша като цяло, признавам ( Нещо като пенсионерските клубове, но да не е под егидата на БСП и други такива групировки… 😉 ), със сигурност би спомогнала за социализирането на асоциалния ни и жалеещ за разговори с други хора беден и изпростял от еднообразно ежедневие (но, надявам се, любопитен и мъдър по природа) народ…

    ~the one with the truth

  6. ~!@#$%^&*()_+ Says:

    атеистите са си вярващи, вярват че няма бог, що да си нямат църква

  7. Karel Capek Says:

    «Нека ви разкажа за идеите, които отстояваме аз и моята църква! Поспрете да чуете истината…

    Аз проповядвам, че съществуват всякакви видове истини: моята истина, вашата истина, нечия друга истина… Ала зад всички тези истини стои една-едничка истина и тя е: ИСТИНА НЯМА!

    Истина няма на земята – ето какво проповядва църквата ми. Там, отдето идете, няма нищо; дето мислите, че отивате – и там няма нищо; и не го бива и мястото, дето стоите в момента, ако не можете да се махнете. Тогава къде има място за вас?

    Никъде.

    Никъде наоколо няма място за вас. Няма смисъл да гледате към небето – то няма да се разтвори и да ви покаже вашето местенце. Не търсете дупка в земята, в чиито глъбини да откриете нещичко. Не можете нито да се върнете назад във времето на вашите бащи, нито да вървите напред към времето на вашите деца – ако изобщо ги имате.

    Едничкото местенце, което притежавате, се намира вътре във вас.

    Ако е имало Грехопадение, погледнете в душите си… Ако е имало Изкупление на греховете, погледнете в душите си… Ако очаквате Второто Пришествие, погледнете пак там…

    …Защото тези три неща ще станат във вашето време, във вашето тяло…

    А къде са те изобщо? Къде точно във вашето време и във вашето тяло Исус ви е спасил? Покажете ми къде, защото аз такова място не виждам. Ако има място, дето Исус е изкупил греховете ви, то ще е вътре във вас. Ала кой може да го открие?

    Кой казва, че това е вашата съвест? Съвестта е измама. Тя не съществува. Може да си мислите, че съществува, ала не е тъй и ако имате съвест, тогава изкарайте я наяве, пипнете я и я убийте, защото тя не е нищо друго, освен собствения ви образ в огледалото… Или сянката зад гърба ви…»

    Горният текст е цитат от книгата на Фланъри О’Конър – “Мъдра кръв”

  8. Шapкан Says:

    атеистът не вярва, предпочита знанието;
    атеистът няма нужда от обяснение на света чрез всевишни сили

  9. emo Says:

    @:~!@#$%^&*()_+

    Всички християни са езичници и грешници щото вярват в какво ли не, противно на една от основните божи заповеди.
    Или думата “вярващ” има повече от едно значение…

  10. Делибалтова Says:

    Идеалистичният ми светоглед търси опора в православната етика и в много пунктове тя е по-актуална от всички известни ми етични системи. Съществува очевидна разлика между етичното учение и поведението на някои православни, но това е друга тема.

    Колкото и да ценя християнския морал, виждам много същественото му изоставане и закостенялост. Както още преди 2000 години Старият завет е “овехтял” със своето “око за око – зъб за зъб”, избиването на цели народи, измамническото надхитряне на брат от брат, убйствата и продаването в робство, така днес стряскащо звучи забраната за контрол над раждаемостта например. И пряко свързаната с този проблем подчинена роля на жените.

    Атеистичната църква е шега и забавление. Не вреди на никого, а сигурно радва мнозина. Лично на мен не ми допада. Обаче преди всичко децата трябва да бъдат учени на морал и понеже в семействата и сред хората това не се случва вече, остава само училището.

    Вероучение в съвременното училище е по-голяма смешка и от атеистична църква. Формалните, малобройни и за прекалено пораснали деца часове по психология и етика не дават резултат. Бурното развитие на психологията остава встрани от образователните програми, а както Грогор беше писал, наистина нормални, психично здрави хора стават знаещите психотерапевти. Нещо трябва да се измисли. Какво е по-важно от това да научим децата как да станат нормални хора, преди да сме ги подлудили окончателно?

  11. Григор Says:

    @Karel Capek: Мотъс е по-скоро гротеска, така че не съм сигурен доколко паралелът е валиден.

    @Шаркан: Че казва, че атеистичната църква проповядва наличие на всевишни сили? Напротив? 🙂

    @emo: За мен най-страшни са точно тези християни, които вярват единствено и само в Техния Бог. Защото каже ли им някой, че Техният Бог е казал еди-какво си, мисловният процес спира и започва действие, лишено от него…

    @Делибалтова: Ако хората осъзнаят колко важно и полезно е да учиш децата си на морал, те сами ще имат грижата да ги научат. Включително ще окажат и натиск върху образователната система да помогне на тази задача. Остава единствено обществото да бъде променено така, че моралът на хората да е необходим за успеха им. Към момента в българското общество необходима за успеха е липсата на морал.

  12. Karel Capek Says:

    @Григор: Както всичко което е излязло изпод перото на Фланъри О’Конър, протагонистът й Хейзъл Моутс също е гротеска, но той е един завладяващ образ на човек в безпътица, който се мъчи да намери изход – да намери светлинка в края на тунела. Това е един бунтуващ се човек, който намира свои специфични – и затова гротескни – форми на ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ и по тази причина би трябвало да се отнасяме с дължимата сериозност към него като персонаж от една протестираща литературна традиция, на която О’Конър е една от най-ярките представителки.

    В края на новелата Моутс – пристъпил към фактическо самоубийство – все пак излиза победител в схватката: той покосява противниците си посредством смъртта си.

    Английските комици, с тяхната пародийна атеистична църква, никога няма да стигнат до самоунищожението, което е необходимо за утвърждаването на една истинска религия…

  13. ~!@#$%^&*()_+ Says:

    @emo че кой спори?

  14. Шapкан Says:

    моралът е пак система от закони – за робове.
    Свободните хора имат съвест.

    “атеистичната църква” е кухо забавление, самоцелно заяждане (тролинг) с религиозните. Снобизъм.

  15. Karel Capek Says:

    Старинна приказка
    =============

    Имало някога по света все още не много на брой хора, но всички те били различни – още не била измислена униформизацията на външния телесен вид и унификацията на вътрешното личностно съдържание. Но точно тези отчетливи различия правели съвместния живот на хората труден – всеки “дърпал въжето” в посока към себе си. Иначе всички имали съвести и точно в това бил проблемът: съвестите били смайващо различни и непригодими една спрямо друга.

    И тогава свободните люде, понасяйки своите свободни съвести – както се носят бойни хоругви, възправени до всячие рамо, – решили, че така повече не може да се живее и си казали, че трябва всичките свои душевни шарении да сберат на едно място и така, както са струпани на куп, да ги огледат добре и да извлекат нещо общовалидно – една нова съвест за всички, от всички приета, за всички приемлива. И нарекли те новото изобретение – МОРАЛ.

    А тъй като паметта на повечето хора лесно им изневерявала, породила се опасност да забравят за морала и пак всеки да я подкара както си знае. За да не стане така, мъдри хора взели базалтови плочки и издълбали с каменоделско длето върху тях (за да е трайно!) по няколко думи за всичко, което трябвало да се съдържа в МОРАЛА: да не крадеш, да не лъжеш, да не убиваш ближния си, да не пожелаваш жена му, нито пък козата му, осела му, камилата му… И така нататък. Базалтовите плочки нарекли “скрижали”, а написаното в тях обозмачили с думата “закон”.

    Законът трябвало да се спазва. Бил задължителен. И именно тази задължителност накарала людете да се почувствуват ощетени, да усетят, че са изгубили много от първоначалната си свобода. Всички те заживяли в СИСТЕМА. Системата не била нищо друго, освен хомот на шията. И понеже това било обидно за людете, намерили се по-ловки измежду человеческите мъдреци, които започнали да им повтарят, че да носиш хомот на шията си е колосално достойнство. Ловките мъдреци, които измислили този трик, образували своеобразно съсловие, което започнало да се занимава изцяло с изнамиране на нови методи и средства за внушаване на гордост от носенето на хомот около шията. Така тези хитреци нарекли съсловието си “църква” и били полюбени страстно от велможите, защото правели Системата непоклатима.

    Това бил краят на морала…

Leave a Reply