Панацея ли е алтернативната медицина?

Някои мои познати напоследък са фенове – всъщност не, религиозни – всъщност пак не, май точната дума е зомбирани – на тема алтернативна медицина. За тях тя е спасението на човешкия род от злата Голяма Фарма, решила да го унищожи.

Че Голямата Фарма е безскрупулна, алчна и безчовечна съм напълно съгласен. Преди години например успях да проследя една отлично организирана антиваксерска кампания в bg-mamma до представители на Голямата Фарма. Къде е логиката ли? Съвсем простичко е. Ваксината струва стотинки и се слага веднъж в живота, а лекарствата за развилата се болест са стотици левове месечно… И да е само това, с мед да ги намажеш.

Но в същото време Голямата Фарма поне по принцип произвежда неща, които в повечето случаи повече помагат, отколкото вредят. Докато алтернативната медицина (това, което се има предвид най-често под тези думи) обикновено е дело на абсолютно откровени измамници. Създателите ѝ са абсолютно наясно, че трупат парите си на гърба на здравето и живота на милиони, и това изобщо не ги спира.

Защо го заявявам така категорично ли? Защото го знам, по дяволите. Имам нужните познания, за да мога да го преценя – за разлика от почти всички почитатели на тази медицина… За съмняващите се мога да предложа и една полезна статия, на която попаднах чак сега:

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/06/18/book-raises-alarms-about-alternative-medicine/2429385/

—-

Допълнение: Днес разговарях с един приятел, който категорично ми заяви: „Химията е неприродна – нормално е да е неестествена и вредна за човешкото тяло“. Човекът, както вече сте се досетили, не е биолог или медик и няма представа, че всичко, което се случва в човешкото тяло, е всъщност химия. Нито пък се опита да го повярва, когато му го казах.

Мисълта ми обаче е за привидната правдоподобност на твърдението. Звучи убедително за незнаещия и би могло да накара и други да му повярват. За да намаля тази опасност колкото мога, им предлагам първо да се преборят с няколко други извънредно убедителни твърдения:

– От небето не могат да падат камъни (примерно метеорити), защото на небето няма камъни.

– Създаването на летателен апарат, по-тежък от въздуха, е невъзможно – той би паднал.

– Червено море е червено на цвят, Бяло е бяло, а Черно е черно.

– Мъжете не могат да страдат от истерия – „хистера“ означава матка, а мъжете нямат матка

– От радиацията можете да се опазите, като носите огледало и я отразявате с него

– В устата и червата ни не може да живеят бактерии, защото щяха да ни разболеят и да умрем

– Хитлер не е възможно да е донесъл зло, защото е бил образцов съпруг и баща

Страх ме е, че пиша това напразно – ако глупостта можеше да осъзнае, че е глупава… Но въпреки това се надявам. Спаси ли здравето или живота дори на един човек, ще си е струвало труда хилядократно.

31 Responses to 'Панацея ли е алтернативната медицина?'

  1. emo Says:

    http://www.skepticalob.com/2014/05/six-red-flags-you-need-to-recognize-to-quack-proof-yourself.html

  2. Кирил Says:

    Билките към коя група спадат?

  3. emo Says:

    IMHO
    Билките са растения, а билкарите са от групата на шаманите. А билките се използват и от хора най-различни, които не са билкари – от изследоваели до почитатели на чая …
    Под билкар разбирам човек, които претендира, че лечението с билки е по-удачно от научнообоснованата медицина, че той е носител на това уникално знание за билките. В повечето случаи прави пари на гърба на болните, но може и да си вярва.

  4. Anonymous Says:

    @Кирил,
    От статията:
    “Около 1/3 от конвенционалните лекарства се произвеждат от растения, казва Fugh-Berman. Според нея, фармацевтичните компании все още правят лекарството за сърце Digoxin от цветето ‘напръстник’. И докато някои изследователи за облекчаване на тревожност предлагат ‘кава’, растение от семейството на пипера, то същото може да доведе до увреждане на черния дроб.

    Според Offit, в най-добрият случай алтернативните средства са неефективни, но относително безопасни. Действат като скъпо плацебо, което може да облекчи симптоми като болка, най-вече защото хората очакват такъв резултат. Пример за това е хомеопатията, в която ключовите съставки са разредени до степен на изчезване, превръщайки тези средства в захаросани хапчета.”

    Билките могат да помогнат, защото растенията съдържат множество химически вещества, които влияят и на животинските организми. Въпросът е, че когато дадена билка работи, растението се изследва, определят се веществата с най-големи концентрации и се прави опит да се изолира кое/кои от тях предизвикват желания ефект. Това се нарича изолиране на активната съставка. Наличието само на активна съставка означава, че лекарството е по-безопасно, защото останалите вещества също могат да влияят на организма, но не в положителен план. По-късно ако съставката е сравнително проста молекула, може да се потърси начин за нейното синтезиране, което прави лекарството по-достъпно.

    AFAIR Примерно, аспиринът за първи път е открит във върбовата кора.
    Хининът е открит в Cinchona, което на български явно се превежда като хининово дърво. 🙂

    С други думи, билките могат да помогнат, може да не помогнат, а може и да навредят. Като всички лекарства.
    Всъщност, съществува и такова нещо като билкова аптека, където можеш да си купиш изсушени билки (и чай).
    Важно е да се знае коя билка за какво се ползва, как се приготвя в каква доза се ползва.

    И тук разбира се опираме на най-важният въпрос, какво се знае за билките, какво е било проверено и какво отхвърлено.

  5. Иван Says:

    @Кирил,
    От статията:
    “Около 1/3 от конвенционалните лекарства се произвеждат от растения, казва Fugh-Berman. Според нея, фармацевтичните компании все още правят лекарството за сърце Digoxin от цветето ‘напръстник’. И докато някои изследователи за облекчаване на тревожност предлагат ‘кава’, растение от семейството на пипера, то същото може да доведе до увреждане на черния дроб.

    Според Offit, в най-добрият случай алтернативните средства са неефективни, но относително безопасни. Действат като скъпо плацебо, което може да облекчи симптоми като болка, най-вече защото хората очакват такъв резултат. Пример за това е хомеопатията, в която ключовите съставки са разредени до степен на изчезване, превръщайки тези средства в захаросани хапчета.”

    Билките могат да помогнат, защото растенията съдържат множество химически вещества, които влияят и на животинските организми. Въпросът е, че когато дадена билка работи, растението се изследва, определят се веществата с най-големи концентрации и се прави опит да се изолира кое/кои от тях предизвикват желания ефект. Това се нарича изолиране на активната съставка. Наличието само на активна съставка означава, че лекарството е по-безопасно, защото останалите вещества също могат да влияят на организма, но не в положителен план. По-късно ако съставката е сравнително проста молекула, може да се потърси начин за нейното синтезиране, което прави лекарството по-достъпно.

    AFAIR Примерно, аспиринът за първи път е открит във върбовата кора.
    Хининът е открит в Cinchona, което на български явно се превежда като хининово дърво. 🙂

    С други думи, билките могат да помогнат, може да не помогнат, а може и да навредят. Като всички лекарства.
    Всъщност, съществува и такова нещо като билкова аптека, където можеш да си купиш изсушени билки (и чай).
    Важно е да се знае коя билка за какво се ползва, как се приготвя в каква доза се ползва.

    И тук разбира се опираме на най-важният въпрос, какво се знае за билките, какво е било проверено и какво отхвърлено.

  6. Jogy Says:

    “Химията е неприродна – нормално е да е неестествена и вредна за човешкото тяло” – ами дрехите например също са неприродни, неестествени и вредни за човешкото тяло. Никое животно в природата не носи дрехи. Така че предложи на този познат или на всеки друг, който излиза с подобни твърдения, да излезе гол през зимата навън, защото така е много по-природно, естествено и полезно!

  7. Kzint Says:

    Най-качествените добавки са във ветеринарните аптеки. 😈
    Лекция на д-р Уолък: “УМРЕЛИТЕ ДОКТОРИ НЕ ЛЪЖАТ”

    http://goo.gl/xU63au

    Ии… каква е разликата хуманна/ветеринарна медицина? – Парите. 😉

  8. Симеон В. Says:

    Струва ми се, алтернативната медицина е феномен подобен на глобалното затопляне, луда крава, птичи грип, Y2К (само в последните години) и ред други подобни, за които в момента не се досещам. Когато се размъти водата, рибата по-лесно се лови. Когато се размъти мозъка, парите потичат в някои по-правилни направления. Старо като света (да не забравяме светената вода и нафората, “учението” на Маркс), твоя отговорност е да различаваш шарлатаните и да си вардиш кесията.

  9. Кирил Says:

    Аз знам за билковите аптеки – ние имаме една такава в града и тя е известна. какво е алтернативна медицина е различно за различните хора.

  10. Григор Says:

    @emo: Статията е много точна за флаговете. За билкарите не съм много съгласен, но защото моето определение за тях е различно – за мен билкар е който работи (и) с билки, а много билки са добро и истинско средство срещу една или друга болест.

    @Иван: Напълно съгласен съм.

    @Jogy: Също.

    @Kzint: За лекцията – до момента само един човек в историята на човечеството е преживял документирано над 120 години (121 и няколко месеца). Още няколко десетки са преживели над 110, и това е. Останалото са, да го кажем най-учтиво, непотвърдени неща.

    @Симеон В.: Някои от тези неща май се оказват истински, но с последното съм съгласен – лична отговорност на всеки е да различава шарлатаните и да си варди кесията (и главата).

  11. Michel Says:

    Зависи какво наричаш “алтернативна”. 🙂

    — Модерната днес “хомеопатия” (взимаме веществото Хикс, слагаме 1 милионна част от него във вода, после взимаме една капка от водата и разреждаме още един милион пъти и така докато от веществото не остане нищо, и остане само водата с фруктоза, сипана в шишенца с надпис “хомеопатично лекарство срещу това или онова”) … според мен е нещо като 100% шарлатанство. 🙂 (Не отричам, че може да има неща по света, които да не разбирам, затова избягвам да отричам всичко; но здравият разум в мен яко се бунтува срещу идеята, че 1 трилионна квадрилионна част от някакво вещество може да повлияе върху човешкия организъм по какъвто и да е начин!)

    — От друга страна, ако говориш за лекарствата на билкова основа, чайовете от различни треви и билки, които помагат срещу бронхити примерно, или пък че Мечото грозде лекува пикочни инфекции, и т.н., или пък че кратки периоди от гладуване могат да стимулират имунната система (линк: http://www.medicalnewstoday.com/articles/277860.php), или че промивките със сок от прясно изцеден лук могат да излекуват синузит (в комбинация от по-дълги периоди слънчеви бани), и т.н, то това е нещо съвсем различно, и тази “алтернативна” медицина мисля, че в много случаи може да допълва и помага на “класическата” медицина. Естествено, ако си болен от пневмония, ще вземеш силен антибиотик, а няма да седиш гладен с надеждата да се “оправиш сам”. Но пък ако имаш силен синузит и не искаш да използваш широкоспектърен антибиотик (който пък има много други странични ефекти, един от които е все по-лесна податливост на по-късни инфекции!), то можеш да опиташ промивки с лук в носа и да, не е приятно, но също лекува (лукът е силен бактерицид).

    Мисля, че важно да имаме балас и умереност във всичко… 🙂

  12. emo Says:

    @Jogy сигурно не си чувал за нудистите, мислех си че само на плажа се събличат, Наскоро попаднах на ТВ шоу където нудисти си търсеха жилище в нудистки квартали, където хората си пият голи кафето, разхождат си кучетата и т.н., ходят голи навсякъде. Много им беше важно мебелите да нямат открити дървени ръбове заради трески и плота за готвене да е достатъчно висок… Мисля, че в планините и в Аляска не е популярен толкова нудизма и “натурализма”, там няма нужда да се събличаш, за да усетиш природата по-близо 🙂

  13. Michel Says:

    [offtopic]

    Абе вие какво имате против нудистите?? 😀

    [/offtopic]

  14. ABC Says:

    @Григор и аз отдавна си мисля, че една от двете конспиративни теории, които имат смисъл, е именно Биг Фарма да се опита да откаже хората от ваксини, защото лечението на съответните болести е много по-доходоносно. Би ли разказал повече за тази антиваксерска кампания – как я проследи, до къде стигна?

  15. Кирил Says:

    А като се замисля аз ако имам нелечима болест като рак – бих пробвал всичко в алтернативната медицина, без да се замислям колко е глупаво.

  16. Григор Says:

    @Кирил: Стив Джобс направи точно това. Обърна се към „официалната“ медицина чак когато всичките му други представи за чудеса се провалиха. Резултатът?

  17. Божо Says:

    Именно Джобс е добър пример. Още повече, даже и след закъснението, когато вече разсейките са плъзнали из тялото му, ако се беше съгласил на химиотерапия, имаше голям шанс да се спаси. Ама не. Химиотерапията е вреда, а ракът е… естествен???

  18. Кирил Says:

    Григор, аз до колкото знам официалната медицина ти дава малки шансове, че ще оцелееш при рак. Но идеята ми е, че когато докторите ти кажат, че нямаш шансове да оцелееш, какво ще правиш. Стив Джобс мисля, че беше болен и се излекува от рака и после пак се върна. Не знам в подробности как стоят нещата. Ако някой знае да сподели. Но какви са шансовете, ако ти открият рак? И не знаем със сигурност дали медицината щеше да му помогне.
    А и медицината може на теория да е много добра, но нашите доктори им дай да практикуват и гледай драма. От некадърност, като се мине през безхаберно отношение и се стигне до искане на подкупи. Трябва да се добави и това към шансовете ти.

  19. Григор Says:

    @Кирил: Ами, не. Когато докторите ти откажат да те лекуват, тогава има смисъл да ходиш при лъжците. Поне ще умреш уверен, че ще оздравееш.

    Стив Джобс не се излекува от рака, защото не се лекуваше от него (с истинска медицина). Поне докато не се оказа, че ракът не се вълнува твърде силно от факта, че той е Стив Джобс. Само че тогава вече беше късно.

    Да, не знаем със сигурност дали медицината ще ти помогне, ако хванеш рак. Знаем обаче с абсолютна сигурност дали „алтернативната медицина“ ще ти помогне. Просто въпросът е дали искаш шанс за лечение, или липса на шанс. Избираш си сам.

    Да, нашите доктори често са зле. Това обаче не означава, че истинската медицина е зле, или че „алтернативните лечители“ са добре. Боя се, че този аргумент вече е от категорията „събиране на вода от девет кладенеца“.

  20. Кирил Says:

    Не казвам, че алтернативната медицина е по-добра, а че нашите лекари с тяхната компетентност, отношение към болните и меркантилност ще накарат много хора да минат на алтернативна медицина. Защото на теория традиционната медицина може да е нещо много добро, но като сложиш свине за доктори, не трябва да се учудваш какво правят хората. Например майка ми има позната и докторите като правили операция забравили нещо в нея (не си спомням какво) и правили втора опеарция за да го изкарат. Караха баба ми – болна и възрастна жена след опеарция да се качи на кошетка с височина над 1 метър – майка ми вдигна скандал на жената, че ние дадохме “подарък” на лекаря и жената веднага си промени отношението. За доктор който прави операция на левият крат и прави снимки на десният на контролният прегледа какво мислиш?
    Аз например не съм боледувал от няколко години, но ако имам настинка бих пробвам с билки, чайове и народна медицина(тампони с ракия в носа, краката в леген с гореща вода и сол) пред лекарите. Ако е нещо сериозно бих отишъл на лекар. Но досега не съм намерил средство срещу хремата, което да може да се мери с тампони с ракия.
    И един много важен въпрос – какво е алтернативна медицина? Какво включва и какво не. И си мисля, че много важно за доброто здраве е начина на живот – спортуване, добра храна и т.н.

  21. ABC Says:

    “За алтернативните практики или не е доказано, че работят, или е доказано, че не работят. Как наричаме алтернативна медицина, която доказано работи? Медицина” 🙂

  22. Григор Says:

    @Кирил: Можеш ли да се сетиш защо те кастря на тема алтернативна медицина? Бих те кастрил далеч по-жестоко, но не искам да бъда неучтив.

    (Отговор: защото съм се нагледал на лекували се с нея. И съм се намъчил да кърпя последствията ѝ.)

    Между другото, тампонът с ракия в носа е една от „брилянтните“ идеи на алтернативната медицина. На теория дори трябва да има реален ефект, защото по същество е компрес с дезинфектант. На практика обаче съсипва ресничестия епител на носната лигавица и помага да бъде заменен от плосък. Резултат: това, което лекарите наричат преден сух ринит. Не е смъртоносно, но не е особено приятно нещо. А пък уж трябва да не вредим…

  23. Кирил Says:

    Честно казано за тампоните с ракия ме съмнява да има вреден ефект при рядко ползване. Григор, а питал ли си тези лекуващи се с алтернативна медицина защо са я пробвали? Не знам дали на теб или някой твой близък ти се е налагало да се лекува/оперира в държавна болница и да не познаваш лекарите. Ако е така би ли споделил как се държаха лекарите?

  24. Григор Says:

    @Кирил: Защо са пробвали алтернативна медицина тези, които са я пробвали, знам – защото нямат акъл. Кой човек, който заслужава да е дееспособен, ще предпочете сладкодумен измамник пред намусен лекар? Вторият все пак има шанс да му помогне. Първият – само да му вземе парите.

    Да, че българските лекари често не са и компетентни, е друг въпрос. Но това няма никакво отношение към въпроса коя от двете медицини лекува и коя загробва. Иначе казано – пак носиш на вода от девет кладенеца. Ако го правиш заради спора, ще го преглътна. Но ако му вярваш искрено, ще съм сериозно обезпокоен за теб – и по конкретната тема, и по принцип. И ще те посъветвам да се замислиш да разчиташ за важни решения в живота си на някой друг.

    За тампоните с ракия – до издръжливост при конкретния човек е. Някои при рядко ползване няма да ги увреди цял живот, точно както има столетници пушачи. Повечето – уви. Ако се съмняваш, продължавай да се лекуваш така. Винаги има нужда от живи примери какво става при лечение с алтернативна медицина.

  25. Божо Says:

    За Джобс да уточня. Когато му откриват рак, оказва се, че е много рядък вид рак на панкреаса, който може да се лекува, за разлика от всички останали, за които няма шанс. Да, ама нашият човек, нали по-добре ги разбира нещата започва да се “лекува” с растителни диети (не знам, може да бъркам, ама мисля, че точно за заболявания на панкреаса, растителните диети не се препоръчват?) и други алтернативни методи. Когато се вижда, че файда няма, кандисва на операция, ама след това категорично отказва химиотерапия…
    Да, ама през тази загубена година разсейките са плъзнали и скоро се появяват в черния дроб. След още две ли колко години мъчение следва трансплантация на черен дроб, ама вече отдавна е много късно.

    Та се сещам, за нещо по въпроса за “алтернаторите” : http://www.webkeybg.info/the_cave/?p=1321 😛

  26. Кирил Says:

    Григор ако ти се налагало да се занимаваш само с начумерени доктори, не осъзнаваш какъв късметлия си. Аз не ти говоря за намусени лекари, а ти говоря да не разрешават на близките ти да идват да те видят и да не ти обърнат никакво внимание. Говоря ти да се превиваш от болки и да не ти дадът успокоително, говоря да не ти обърнат внимание, а да пърхат около човека до теб и след няколко часа да те питам дали могат да вземат част от твойте неща за да ги дадът на човека около който са се умилквали. Говоря да се нуждаеш от операция и доктора да каже или ми давате една сума или в понеделник идвате в кабинета ми да я прегледам и да преценя дали е за операция. Говоря да си запишеш час за 2 часа, а доктора да дойде в 5 – просто нищо не казва майната ти от това да караш болни хора всеки ден да те чакат по няколко часа.
    Щом за теб компетенността на лекарите може да няма отношение, ако ти се налага операция дай аз ще те оперирам. Но ако докторите са некомпетентни, то традиционната медицина може да стане и неефективна, че даже и пагубна. И сега каква е връзката между лекарите и алтернативната медицина – ако лекарите си бяха свършили работата то тогава нямаше да има толкова привърженици на алтернативната медицина.
    И щом искаш да разубедиш хората от алтернативната медицина, не трябва ли да знаеш защо хората са решили да я пробват? Не мисля, че говорене от рода на аз мога да преценя, вие сте идиоти ще има някакъв ефект. Докато ако поспорим може и да има 😉

  27. ABC Says:

    То не е само тук и не само поради кофти доктори. Хората се литкат по шарлатании навсякъде по света. Има например организиран превоз с автобуси към мексиканския град Тихуана, който е точно на границата и в който се помещават огромен брой шарлатански клиники, доста от които за лечение на рак. Нещо като Лас Вегас само че вместо казино до казино е клиника до клиника. Хората отиват да оставят тлъста сума кеш, за да им продадат лековити домати и краставици и се прибират да умрат. Много образовани и начетени хора се поддават на шарлатанското всъщност. Даже познавам една принципно доста добра студентка по медицина, която ходи на ирисова диагностика, при нардони лечители, много я е страх от ГМО и т.н. Според Григор хората, които са пробвали алтернативната медицина, нямат акъл, но не съм съгласен, че Стив Джобс няма акъл. Може пък да е имал акъл само за сферата, в която се е изявявал, а в другото да бил пълна скръб, но е ясно, че не е имал хал-хабер от медицина. Демонстрирал е липса на критично мислене и интернет го е подхлъзнал. В крайна сметка никой не е застрахован, но си мисля, че точно образованите и начетените се хлъзгат доста лесно, защото си милсят, че трудно биха могли да бъдат подхлъзнати, понеже са много образовани и начетени, а и днешно време с тоя интернет хората трудно различават истинско от фалшиво знание.

  28. gezatop Says:

    @ABC

    Много точно. Имам доста контакти със строителни работници и не се сещам за нито един, който би се хлъзнал точно по такава измама. Не че еврофутбол е добър начин да си харчиш парите, но поне не може да те убие.

  29. emo Says:

    Организираното образование никога не си е поставяло сериозно като цел възпитаване на критичното мислене. Даже напротив, образовението се извършва най-често от позицията на авторитет който не подлежи на оспорване. Да не говорим, че и днес си има училища и към религиите и т.н., макар че някои религии са много ревниви и заклреямяват част от шарлатаните, те не възпитават критично мислене само предлагат черен списък.
    Просто образнованите хора ни се набиват на очи, защото сигурно се мислим за едни от тях, и сме очаквали да имат сходен светоглед.

  30. Michel Says:

    @Божо:

    Именно Джобс е добър пример. Още повече, даже и след закъснението, когато вече разсейките са плъзнали из тялото му, ако се беше съгласил на химиотерапия, имаше голям шанс да се спаси. Ама не.

    — недейте говори така с такова лекомислие, как химиотерапията това или онова! Ракът е страшна болест и огромна част от хората, диагностицирани с него, в рамките на няколко месеца или години си отиват, независимо на какви терапии и операции са се подлагали! 🙁 Да, понякога химиотерапията помага (за кратък или по-дълъг период от време), но в много случаи разликата е че просто страдаш И от болестта И от терапията и накрая пак си отиваш… А тръгнат ли разсейки по цялото тяло, изобщо не ми обяснявайте, как “щрак с пръсти, химиотерапия и готово!”… (Григор е доктор, той знае също, че не са прости така нещата…)

    Жалкото е, че човечеството инвестира 100 пъти повече пари на година в оръжие и подслушване на хората, отколкото да търси истински лекарства срещу рака (че то химиотерапията е повече като все едно с картечница да стреляш по тълпа хора, с надеждата, че ще улучиш само “лошите” на случаен принцип) …а едно такова лекарство истински би подобрило качеството на човешкия живот…

  31. Григор Says:

    @Michel: Конкретно ракът на Джобс е бил единственият вид панкреатичен рак, който при навременно лечение (операция + химиотерапия) има много добра прогноза. Но… уви.

    (Между другото, има видове рак, които химиотерапията бори много добре дори ако вече има разсейки. Да не говорим, че има и други видове съвременни терапии. Ракът е страшна, но често победима болест, ако се лекува компетентно и навреме. И че химиотерапията действа на принципа, който описваш, е заблуда. Масово пропагандирана от някои видове луди и мошеници, и затова популярна сред некомпетентните. Но заблуда.)

    За инвестирането в оръжия – абсолютно съм съгласен. Ако парите, които за последните 70 години ги давахме за оръжия, ги бяхме дали за наука и напредък, сигурно щяхме вече да сме безсмъртни. Уви, избрахме си друго – и с това си го заслужихме.

Leave a Reply