Журналистите и анонимността в Интернет

Не е лесно да си журналист в корумпирана държава. Особено ако властта в нея е марионетка на тази корупция. В такава държава незнанието е сила – а за да бъде така, свободата трябва да е робство. И мирът в такава държава се постига чрез война срещу истинската журналистика.

Най-зле е, когато всички медии са явна или задкулисна собственост на един човек, който в момента се превръща от друга марионетка в един от кукловодите на корупцията. Тогава е почти невъзможно да има официални журналисти, които се изхранват от професията си, освен може би спортните. И тук-там някой внимателно благомислещ, който се топли на вярата си, че ще дойде ден да стане вълк овцата, и народът като нея – па тогава той ще развее байряка и ще изока по чудомировски.

В такава държава истинските журналисти са нелегали. Те са не по-малко опасни за нея от тези, които са се опитали да се защитят от престъпник. Затова и тя не пести средствата, за да ги смачка. Целият ѝ силов апарат, от съдебната система през органите на реда та дори до армията при нужда, ще бъде използван срещу тях без колебание. Те са опасни дисиденти, които трябва да бъдат смазвани.

Затова често им се налага да са анонимни и да защитават кореспонденцията си. Точно както на журналистите в държави като Северна Корея, Китай или Узбекистан. А тъй като не всички от тях са специалисти в тези неща, техни поддръжници са създали сайтове, които да са им от полза.

Един от тези сайтове е vpnmentor.com. (Чудесно преведен на български от неизвестен ми, но достоен родолюбец.) А едно от най-полезните неща на него е ръководството за журналисти как да се опазват от следене и как да защитават информацията си.

Дано този линк бъде от полза на истинските журналисти. Стискам им палци – тежка е задачата им.

15 Responses to 'Журналистите и анонимността в Интернет'

  1. JJ Says:

    На мен ми хареса функцията за тест на Великата китайска защитна стена.
    Youtube е блокиран , но youporn не е ….. странни са тези китайци.

  2. Григор Says:

    @JJ: Нищо странно. Да си видял порнофилми, които призовават за незачитане на Партията или ограничаване на корупцията?

  3. Петър Петров Says:

    @Григор: Да, и им се случват страшни неща, демонстративно.

  4. Григор Says:

    @Петър Петров: Ти си само за сценарист! 🙂

  5. Петър Петров Says:

    @Григор: https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_34_%28Internet_meme%29

  6. Иван Says:

    Дори обикновеното порно в китай е незаконно и се наказва с до 3 години затвор.

  7. Григор Says:

    @Петър Петров: Така е – очакваме това правило да се задейства по адрес на китайския президент. 😉

    @Иван: Да, но е само незаконно и се наказва със затвор. Ако го смятаха за истински опасно щеше да е блокирано, подобно на Youtube, Wikipedia… и абе почти всичко наистина полезно и даващо някакъв минимум свобода в Интернет.

    В тоталитарни държави (а Китай реално продължава да е такава), нещо се забранява без да се „блокира“ по точно една причина – за да се позволи на хората да го използват реално, като това се регистрира и после се използва за изнудването и подчиняването им. Като се има предвид колко лесно е сайтове като Youporn да бъдат блокирани чрез ВКЗС, би било невероятно странно реалната причина да не е блокирано да е друга.

  8. Петър Петров Says:

    Така е. Когато Лиу Сяобо е умрял, в китайския Туитър е било невъзможно да се напише дори само “RIP”.
    http://mashable.com/2017/07/14/emoji-censored-liu-xiao-bo-mourned/

  9. Петър Петров Says:

    Мечо Пух: http://resourcemagonline.com/2017/07/these-memes-made-china-blacklist-winnie-the-pooh-from-the-internet/79840/

  10. gezatop Says:

    @Петър Петров

    “However, China’s new, softer target on the internet is Disney’s fictional teddy bear, Winnie-the-Pooh”

    Източниците които даваш нямат акъл да пазят равновесие. Мечо Пух едва ли не бил собственост на Дисни…..

  11. Божо Says:

    @gezatop а чия собственост да е анимационен филм на Дисни?
    A явно не Дисни държи пълни права над Мечо Пух:
    “Disney now has the rights to the Winnie-The-Pooh until the copyright expires in 2026. ”

    http://www.lavasurfer.com/pooh-faq10.html

    https://www.theguardian.com/business/2009/sep/30/winnie-the-pooh-disney-law-suit

  12. Божо Says:

    ох, сложил съм едно “не” вповече.
    Но историята е ясна де, Дисни държи пълни права над Мечо Пух

  13. Валентин Says:

    Трафикът към VPN – задължително през TOR. Може и сандвич – първо един рутер с инсталиран TOR, после VPN, след това виртуална машина с Tails. И вътре в самия Tails някакво прокси, че иначе Google не се отваря и разни други проблеми стават.

  14. gezatop Says:

    @Божо

    Накратко:
    смятам че авторските права са били лошо замислена концепция поначало и поради ред технологични промени във времето нямат място в съвременния свят.

    Не съм убеден че би ми стигнало времето (предвид сезона на отпуските) да обоснова по-смислена позиция.

  15. Григор Says:

    @gezatop: Според мен авторските права не просто имат място, а са задължителни – точно както е примерно с полицията. И точно както с полицията, прекаляването с тях води до кошмари като сегашния.

    За мен разумен срок за авторските права е част от масово популярния живот на творението, примерно една десета. Което ще рече към момента две до пет години за типичната книга или филм. Оптималната и логична продължителност на повечето патенти е според мен същата. С ускоряването на прогреса този срок ще се съкращава.

    (За протокола: всички мои художествени творби са пуснати под CC лиценз от създаването им. Почти всичкият код, който съм написал и имам правото да се разпореждам с него, също е под свободни лицензи.)

Leave a Reply