Още една победа срещу DRM

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-19044296.htm

Накратко: Уолмарт са започнали да продават музика без DRM, и смятат да разширяват каталога си. Не са първите – първи бяха EMI, след това Vivendi… Везните бавно, но сигурно се накланят.

Интересното е, както и в другите два случая, че музиката без DRM струва повече от същата музика с DRM. Тази разлика няма как да бъде обяснена с производствени разходи – по-скъпо е да добавиш DRM, отколкото да не го добавяш.

Остава другото обяснение, което май е твърде очевидно логичното.

Че DRM влошава потребителската стойност на съдържанието, опаковано в него. И затова съдържанието без DRM има по-висока потребителска стойност от това с DRM.

Изводите са много, и са за всички нас.

6 Responses to 'Още една победа срещу DRM'

  1. Вени Марковски Says:

    Обяснението е по-прозаично. Като си купиш песен без ДРМ, ти със сигурност ще я използваш многократно, на различни устройства, ще я даваш на приятели и т.н. И затова е по-скъпо.

  2. Димитър Says:

    Аз си купувам музика от 7digital.com, където MP3 320 kbps без DRM струва колкото 128 kbps WMA с DRM.

  3. Григор Says:

    @Вени Марковски: Точно това е обяснението. Ще я използваш многократно, на различни устройства, и т.н. – тоест, тя има за теб по-висока потребителска стойност. Наистина е прозаично и елементарно, но трябва да се казва, за да го знаят хората.

    @Димитър: Полезен съвет. Не знаех този сайт – трябва да го огледам. 🙂

  4. Емо Says:

    В моето село има много цигани. По комунистическо време, бяха се цивилизовали
    малко, имаха големи къщи, имаха поминък, защото беше задължително и
    полицейската държава ги контролираше. Имаха достъп до образование и едва ли
    не на сила ги учеха. То насила хубост не става, но още 50 години такъв режим и
    може би щяха да се интегрират.
    Имаше доста моменти на проблясък. В малките класове се представяха на същото
    ниво като българчетата. Една циганка отиде да учи в езикова гимназия, а родителите
    и бяха ходили при майка ми да я молят да на казвам случайно там, че е циганка.
    Общо взето не и личеше много.
    Смесени българоцигански бракове по принцип нямаше.
    Имаше и две циганнски общности – цигани и власи – така се
    наричаха, като вторите бяха също цигани, но доста по малко.
    Мразеха се помежду си тези двете групи.
    Сега не съм ходил, но знаете как е – то част от българите взеха да
    се държат като цигани.
    Младежта е също много зле възпитана и некултурна – а аз не съм
    старец, в 30те съм още. Гледам и племенника ми, който е умно момче,
    учи в мат. гимназия, но е ужасно невъзпитан. Книги почти не чете,
    а пък в училище в часовете по литература учеха библията!?!?

  5. Емо Says:

    опа това беше за циганите но съм дал няколко back-a без да забележа, sorry

  6. vlah Says:

    eto otnovo nevejestvoto-nie,vlasite ne sme cigani!za6toto govorim po mejdu si na vla6ki-zatova li sme cigani?koito ne e balgarin e ciganin?i za kakva integracia stava vapros samo ne moga da razbera-roditelite mi sa vi6isti i az isestra mi sa6to-nikoga ne sa me diskriminirali oba4e taka ,kakto v poslednite godini-nevejite strahlivci -nqmat kakvo drugo da pi6at i eto-vlasite sa cigani!nacionalizma e za tezi ,koito nqma s kakvo drugo da se gordeqt osven s nacionalnata si prinadlejnost.pomisli si v koi vek jivee6 i kak razsajdava6-strah te e ot vsi4ko razli4no i se ograni4ava6 v konservativni kvalifikacii

Leave a Reply