Кой пише Линукс?
Това е един от най-често задаваните ми въпроси на тема Линукс.
Много хора просто не вярват, че е възможно зад Линукс да не стои някоя огромна фирма. Повечето от тях са чували, че Линукс е нещо свястно (ако и да мислят, че е нещо прекалено сложно за тях). Но идеята, че цяла операционна система (че и огромен набор приложения) може да се пишат просто от хората, които работят с тях, е свръх възможностите им за възприемане. Те са твърдо убедени, че не може нещо да е свястно, ако не е правено от голяма фирма с много пари.
Е, от днес имам силен аргумент, с който да ги убедя, че Линукс може да е свестен.
July 22nd, 2009 at 8:16 am
Линукс е свестен със сигурност. Но продуктите на Майкрософт, които може и да са супер (не съм програмист, не мога да съдя), са най-голямата досада. Последен пример – при опит да отворя линка, който си посочил, Интернет Експлорър увисна, какво ти – направо умря!
July 22nd, 2009 at 8:47 am
Всъщност зад Линукс от доста време стоят големи корпорации, които допринасят за разработката – само IBM ( която е почти 2 пъти по-голяма от Microsoft, ако сравняваме приходите ) има над 100 проекта с отворен код.
За отбелязване е, и че драйверите, които MS са изпратили, всъщност подобряват работата на Линукс, когато е виртуализирани под техните ОС. Това се вписва точно в дефиницията “безкористно”, нали ?
July 22nd, 2009 at 11:21 am
http://linux-network-plumber.blogspot.com/2009/07/congratulations-microsoft.html
July 22nd, 2009 at 10:21 pm
@Светла (една от всичките): Може би проблемът е на твоята машина. Хич не ми се вярва Експлорър да не може да отвори сайта на Майкрософт.
(Всъщност, защо не пробваш Firefox? Не отричам, че последните версии на Експлорър станаха нелоши, откакто го подгони конкуренцията. Но винаги е полезно да имаш втори, различен браузър на компютъра.)
@singu: Така е, вече доста големи корпорации – IBM, Intel, Oracle – подкрепят Линукс. Но никоя не се е ангажирала твърдо с него. А пък че драйверите на Майкрософт са писани за тяхна изгода – не е малко че въобще допринесоха с нещо, и това е голяма крачка…
@Сашо: Нищо странно – това е механизмът, по който една голяма корпорация свършва подобно нещо.
Между другото, ядрото е пълно с драйвери с бинарни части. В момента дискутират едно наистина скандално предложение от VIA – DRM модул, който е използваем единствено от драйвер на VIA, който е два реда GPL-нат код, линкнат към един огромен блоб. И има хора, които сериозно подкрепят той също да бъде включен!…
July 23rd, 2009 at 11:42 pm
ми наистина не е ясно кой пише Линукс, и това е един от основните му проблеми.
Не толкова липсата на големи корпорации които да го ‘подкрепят’ (каквото и да значи това, те всичките подкрепят и Майкрософт в същата или бая по-голяма степен), колкото липсата на един ясен разработчик и на дистрибуция, съпорт, ъпдейти и т.н. от един ясен източник. Линукс съществува в десетки дистрибуции със собствени кръпки, документация, съпорти и т.н, с различни ГУИ-та и какво ли не. За някои това разнообразие може и да изглежда като предимство, но за повечето е просто объркващ хаос.
Колкото до Майкрософтските драйвери, не е толкова изненадващо, даже хич. Линукс е популярен като сървър и ако виртуализацията му не се поддържа или е кофти, Hyper-V ще се наложи много по-трудно.
July 24th, 2009 at 11:52 pm
@Пешо: Наистина, разнообразието изглежда на някои хора като недостатък. Трудност. Уви, тези хора не разбират, че за лесното често важи същото, както и за безплатното – лесно е сиренцето в капана… Иначе, не вярвам, че драйверите ще помогнат много на разпространението на Hyper-V. Който иска и може да търкаля Линукс, надали ще го прави върху Уиндоус Сървър – поне за мен е загадка защо в този случай ще му трябва Уиндоус.
August 17th, 2009 at 11:17 am
@Пешо не си прав. http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php Напълно ясно си е всяка дистрибуция кой си я пише, кой си я поддържа и така на татък.