Предизвестени избори… и непредизвестено бъдеще

Става дума за изборите в САЩ. Нашите също са предизвестени, но в друго отношение. 🙁

Нека си го кажем направо – Обама на практика вече ги е спечелил. Твърде малко вероятно е да се случи чак такова чудо, че да му отнеме победата. Невъзможни неща няма, но някои са твърде малко вероятни.

(Да се изфукам – бях един от първите в България, които му обърнаха специално внимание, ако и в косвена връзка.)

Всъщност, това черен кандидат да спечели изборите в САЩ само по себе си вече е чудо. Не мога да отрека, Обама е феноменално харизматичен. Но въпреки това не съм предполагал, че скритият расизъм в САЩ е отстъпил до степен да може да бъде победен. Вярно е, след осем години на Буш-младши и прасе да издигнеха демократите, щеше да има шансове – към момента популярността на Дубия е под тази на Никсън след Уотъргейт, когато си подаде оставката. Което пък говори, че американците не са чак такива идиоти (като примерно българите – на нашите избори вероятно дори след това управление и БСП, и ДПС пак ще вземат предостатъчно гласове…).

Както и да е. Обама ще спечели изборите. Големият въпрос тръгва оттук нататък – дали той ще може да спаси положението. Както в САЩ, така и в света като цяло.

Във външнополитически план САЩ са загазили ужасяващо. Войната в Ирак е на практика изгубена: той може да стане в някаква степен демократична държава, но твърдо няма да е проамериканска държава. Не и след цялото окупаторство, което хвърлиха там американците. То не бяха имунитети за войниците им (които вече са наплашени до степен да стрелят по всичко, което мърда), то не беше чудо. Точно след като махнаха Саддам, 90% от иракчаните ги смятаха за освободители – в момента същият процент ги смятат за окупатори. Такава промяна на мненията не се постига лесно даже ако я искаш.

А истински лошото е в Афганистан. Откакто са навлезли, САЩ се държат точно като Съветския съюз преди тях, и съответно получават същата топлина и признание от афганистанците. Колко странно, че талибаните печелят там все повече влияние и подкрепа, нали?… Като за капак, не им стига омразата на афганистанците, ами се заеха да правят презгранични атаки и в Пакистан. Които завършват с твърде малко убити талибани, но доста убити местни мирни жители. И им печелят същата любов и нежност и у пакистанците. В момент, в който първият демократично мислещ и прозападен президент на Пакистан има нужда от цялата вътрешна подкрепа, която може да събере. Дали е много сложно да бъдеш пророк и да предскажеш дали тази река ще потече надолу, или нагоре? А Пакистан е ядрена държава…

Трето място, където САЩ не се ангажираха лично, но косвено избраха грешна позиция, е Израел. Нека си го кажем право в очите – израелците подхождат към палестинците брутално и вражески, без значение дали палестинците се държат с тях зле, или не. Твърденията, че израелците са се превърнали от жертви на нацизма в нацисти, са пресилени – но и политиката на държавата им е далеч от справедливост, или толерантност (дори където е оправдана), или миролюбие. Към момента Израел се държи като злонамерен агресор и окупатор, извършва етническо прочистване, и не е нужно да си арабин, за да го разбираш. Доскоро позицията на САЩ е била поне отчасти балансирана, и е сдържала Израел от крайности – напоследък Буш даде безусловна подкрепа за Израел, включително в несправедливите му действия. Но светът вижда.

Вижда, че САЩ са се превърнали от поне отчасти поддръжник на демокрацията в агресивна, окупаторска и несправедлива империя, мислеща само за своите интереси, и безотговорна към тези на света. Резултатът е, че американците изгубват моралното лидерство, което дълги години имаха в очите на повечето демократично мислещи хора по света. (Да, не бяха идеални. Бяха мъничко по-свестни от СССР или другите империи с амбиции. Но вече не са.) А моралното лидерство е оръжието – единственото – което може да те защити от тероризъм. То е, което праща фанатичните откачалки вместо начело на разярени тълпи към спокойните стаички на лудниците.

Във вътрешен план нещата в САЩ също не са розови. Икономическата рецесия е голяма неприятност за средния американец, но е дреболия пред рецесията на свободите. Да, времето на Джон Кенеди отдавна отмина, но допреди Буш много основни свободи бяха като цяло запазени. Под негово ръководство обаче САЩ заприличват на втори Съветски съюз. Ограничаването на свободите на личността и разширяването на слободиите на държавата и репресивните й органи е безпрецедентно. Върхът на нещата е концлагерът в Гуантанамо – от подобно учреждение дори СССР би се срамувал, и би го крил…

Тези вътрешни промени също спомогнаха САЩ да загуби имиджа си пред света на свободна държава, чийто идеал е свободата. А това касае всички по света – и нас тук, в България. Когато най-силната икономически и военно държава на света е издигнала в култ демокрацията и свободата, овластените престъпници в другите държави по-трудно убеждават народите си колко удобен е хомотът и колко нужен – яремът. И по-трудно им ги нахлузват насила. А когато за световно лидерство започнат да претендират тоталитарни държави, престъпниците на власт действат много по-лесно, и по-смело. Защото не всеки разбира ясно, че богатството и силата на тоталитарните държави са съградени на гърба на озъбени от експлоатация народи. Нито пък се замисля дали икономиката им не е голяма и силна защото народите им, по силата на историческата случайност, са няколко пъти по-многобройни. (И трудно чува дори ако му го обясниш.)

Реалното положение е, че рухнат ли САЩ, или превърнат ли се в псевдосвободна държава, под заплаха се оказват свободата и демокрацията в целия свят. Включително у нас. (Желю Желев го беше разбрал още преди десетки години. Във “Фашизмът” има цяла глава със заглавие: “Тоталитарната държава тласка към тоталитаризъм целия свят”.) И това какво ще стане със САЩ и света в момента зависи от Обама.

Каква политика ще предприеме, и дали ще успее, не зная. От ново прасе не знаеш каква свиня ще излезе. Но силно се надявам да е разбрал, че не върне ли САЩ към свободите от времето на Кенеди, неговите деца и внуци също ще живеят в един свят, в който… хм… не си струва да се живее.

Останалото ще го видим.

15 Responses to 'Предизвестени избори… и непредизвестено бъдеще'

  1. Veni Markovski - The Blog » Blog Archive » Обама има шансове да загуби изборите Says:

    […] в блога на Григор материал, в който той твърди, че Обама вече бил едва ли не избран […]

  2. Todor Uzunov Says:

    Dragi Grigor Gatchev

    Neshto ne sam saglasen s tazi kategorichna apokaliptichna kartina kiato risuvate. Mnogo samouverenost strui ot napisanoto, koiato pone na men mi zvuchi kato eho na vtalpivavanata v Balgaria “istina”, kolko e tap i glupav amerikanetza i che America ne e tova koeto beshe. Tia e v kriza, zatanala vav voini, s dumb prezident. Veliko! Balgarina si predstavia Brejnev i veche vsichko mu e iasno.
    Da, ama Ne, kakto kazvashe Petko Bucharov.
    USA e v izkliuchitelna ikonomicheska kriza, koiato afectva vsichko i vseki. Az lichno sam zasegnat, bez ravota sam sled kraia na mesetza. Skoro shte zasegne i Balgaria. Imam predvid parichniat potok ot tuk kam roditeli i semeistva v Balgatia. Ne vijdam kak drugarkata, pardon g-ja Maslarova, shte bade ot polza na maika mi, kogato tia triabva da si plati leptata na Gazprom i AtomLenStalMashStroi ili kakvoto i da e sakrashtenieto na zagrijenia za balgarina Ruski atomen oktopod omotal zavinagi mizerniat mu dohod. Ili za mnenie po tozi vapros triabva da bade potarsen lajliviat ni prezident.
    Voinite sa sashto goliam problem. No kogato se govori za tezi voini, na balgarina triabva da mu se kaje za debata koito teche v amerikanskoto obshtestvoto “za” i “protiv” tezi voini i nai-veche da mu se predstaviat glednite tochki na tezi dve protivopolojni strani. Ako shte se gradi obektivno obshtestvennoto mnenie v Balgaria, i niakoi e reshil da govori ili pishe za USA, neka tozi niakoi, pokaje na balgarina kak amerikanetza misli i vijda tezi problemi. A ne (neshto s koeto ne sam saglasen i ne odobriavam) da mu se hvarliat naedro predskazania na printzipa “fifthy/fifthy”.
    “Chudoto” Obama e rezultata ot izvarvianiat kratak pat ot amerikantzite ot rasizam, do tolerantnost v tova gubeshto svobodite si, kakto kazvate, amerikansko obshtestvo. Ako Barack bade izbran tova moje da se posochi i kato izraz na pragmatizma na amerikanetza, koito nerazbiraemo za balgarskiat izbiratel ne glasuva na puk i na inat. A i Barack Obama vse oshte ne e izbran. S predskazanieto si mi napomniate minalite izbori za prezident. Togava, predi rezultatite da sa izvestni v USA, balgarskite vestnitzi veche obiaviavaha v zaglavia na balgarina koi e noviat amerikanski prezident. Niama shto? Kolko sme veliki! Znaem vsichko i ne e nujno da ni se obiasniavat neshtata mnogokratno, kato na tapite amerikantzi.
    Vsichki tezi nametzi s koito se preplakva mozaka na “hitria” i “umen” balgarin, kade saznatelno, kade nesaznatelno me drazniat i tova e edna ot mnogoto prichini poradi koeto ne sam v Balgaria.
    Nadiavam se, sledvashtiat material koito shte procheta na vashiat blog da bade za problemite na Balgaria. Ostavete USA. Balgaria e taka daleche, niamam predvid realnoto razstoiania, ot taka narechenata Amerika, che vsiakavi analogii i sapostavki sa nelepi.

    Priatelski pozdrav / T Uzunov

  3. obama Says:

    Опитвам се да разбера какво си написал и не мога. ето какво сванах:

    Обама ща спечели. Бла, бла, бла. САЩ са тъпи. Бла, бла, бла. САЩ са тъпи. Бла, бла, бла. САЩ са тъпи. От Обама зависи.

    Тезата ти е?

  4. Селин Says:

    Г-н Узунов, моля Ви, пишете на кирилица. Дългите постове на латиница са ужасно трудни за четене…

    “Ограничаването на свободите на личността и разширяването на слободиите на държавата и репресивните й органи е безпрецедентно.”

    Григоре, за какво говориш? Трябва да си призная, че не съм навътре в това какво става в САЩ, затова моля те, разкажи с две думи точно какво имаш предвид с това изречение, ако не те затруднявам?

  5. Григор Says:

    @Veni Markovski: Шансове има винаги и за всичко. Даже за българина да поумнее. Просто някои шансове са твърде малки.

    Единственото, което според мен може да наклони везните към Маккейн, е крупен терористичен акт в САЩ, или злобно видео от Осама бин Ладен в стил това отпреди изборите от 2004 г. Само че не съм уверен, че номерът ще мине втори път, така че надали ще го пробват.

    @Todor Uzunov: Да, предишният път българските вестници обявиха предварително кой ще спечели изборите – и повечето познаха. Документален факт е, трудно е да се оспори.

    Дали България е далече от САЩ – в много отношения да, в някои обаче не.

    А материалите за проблемите на България в моя блог са преобладаващото количество. Проблемът тук е, че всеки ги чете, но никой не върши нищо. (А вие лично какво сте свършили, за да е по-добро положението тук?)…

    @obama: Боя се, че колкото и да се напъвам, надали ще мога да я доведа до висините на ума ти. Щом не си я разбрал от записа…

    @Селин: Прекалено много неща са, за да има как с няколко думи. Вкратце: закони за брутално налагане на “права” от сорта на DMCA; права за АНС и ФБР да подслушват американци без разрешения от прокурор, закони, които задължават телефонните и пр. компании да им съдействат, и им гарантират, че потребителите не могат да ги съдят за това; безумни и безсмислени режими за “сигурност” в самолети, автобуси, обществени сгради и т.н.; засилване на настроенията срещу чужденци, и налагането на разни ограничения срещу тях; засилване в обществените и съдебни институции на консерватизма (в лошия смисъл на думата); поощряване в обществото на ура-патриотарството и национализма; къде прикрита, къде открита държавна подкрепа за монополите срещу опитите за ограничаването на своеволията им… Все неща, доста по-слаби от на повечето други места по света, но много по-силни, отколкото е нормално за САЩ през втората половина на 20 век.

  6. 111bits » Blog Archive » Демократи срещу републиканци - надежда срещу отчаяние Says:

    […] си! Интересно ми беше също така да прочета днес мнението на Григор Гачев, че изборите са предизвестени — за жалост, не съм […]

  7. Анна Says:

    Съгласна съм, че изборите са предрешени. Гледах кандидат-президентския дебат, доста впечатляващ беше. Обама е не просто с бистра мисъл и чар, но кара хората, които го слушат да се чувстват сигурни и спокойни. Допускам, че това се дължи на неговата непредизвикателна самоувереност, на уравновесеността и добромереността, които излъчва. Изключително интересна личност. Хората са зажаднели за такъв ръководител.

    Още нещо: не забравяйте, че в Америка опаковката продава продукта. Обама изглежда жилав. Това е човек, който явно се грижи за себе си – храни се добре, здрав е, млад е, тренира редовно, но не силови спортове. Лъскава опаковка.

    Е, разбира се, ще има и гласували за МакКейн. Техните доводи са … ще ме прощавате, ама е истина – техните доводи са направо дебилни. Как иначе бихте квалифицирали следното изказване: “Аз съм християнин, човек на Бога и като такъв съм против абортите, защото абортът е убийство. Затова ще гласувам за МакКейн”? Другата група в подкрепа на републиканеца са тези, които заради единия инат няма да признаят, че губят войните и в Ирак, и в Афганистан (както са отказвали и по време на Виетнамската война) и все още са на принципа “ще ги оправим, една по една”. Третата група е подобна на заклетите комунисти/цесекари/левскари: ще гласувам, защото винаги съм бил от тях.

    Всички демократи ще си гласуват за Обама, както и повечето независими избиратели. Това прави 50/43 в полза на Обама. Хората тук съвсем искрени се вълнуват от това, че решават бъдещето на страната си.

    Пък за Селин искам да потвърдя казаното от Гришата по повод личната свобода и държавната слободия тук. Право в десятката, Гриша, както обикновено. Моите почитания.

  8. Селин Says:

    Ами то някои от тези неща вече са силно приети и у нас. Подслушването на телефоните е факт в БГ, от 15-ти март официално ще стане и пълното подслушване на интернет (някои твърдят, че вече се прави, просто не се използва в съда, защото няма закон още), в ЕС се взимат мерки за пълно подчиняване на Мрежата, т.нар телеком пакет, който вмомента се гласува в Европарламента. С шпионския софтуер и всичко друго, наложено от носителите на авторски права, които искат да сложат край на тегленето на музика и филми, но самият факт, че се стига до постоянно наблюдение на всеки компютър и всеки телефон е доста далеч от невинния стремеж към спазване на закона. Т.е. не знам докъде са стигнали в Новия свят с ограничаването на свободите на личността, но в Стария свят добре го дават. 🙁 Поне с национализма сме назад, макар че Расате се старае активно да промени това като се натриса на протести за свобода, за опазване на природата и т.н, търсейки популярност. Макар че така по-скоро компрометира протестиращите, отколкото да ги прави националисти. Така че дори Обама да се окаже ангел, дошъл от небесните висини, за да спре Биг Брадър в САЩ, това надали ще оправи и нас в Европа… 🙁
    Единственото, което може да ни оправи е сами да се хванем в ръце и сами да си изискаме свободата обратно. Но ти самият постоянно ни напомняш това, така че.

  9. Григор Says:

    @Анна: МакКейн е най-свестният кандидат за президент, който републиканците са имали, откакто се помня. На първо впечатление изглежда по-свестен дори от Рейгън. Ако нуждата републиканците да паднат от власт не беше толкова отчайваща, сериозно бих се замислил дали да не му дам доверието си, въпреки че го подкрепят (с половин уста и криви физиономии, предимно от симпатия към Сара Пейлин) и неоконсерваторите… Но моментът е друг, а и Обама засега прави впечатление на рядко явление. Нека видим какво ще излезе от него… И благодаря за добрите думи.

    @Селин: Права си. Дори Обама да се окаже истински свободолюбец и да оправи САЩ, това няма автоматично да оправи и нас. Но ако се борим (в Европа се борят), едни свободни САЩ ще са сериозна помощ, а едни несвободни – сериозна пречка. Факторът “Буш в САЩ” не беше най-последното от нещата, които направиха лесно и безпроблемно подмяната на гражданството с поданичество у нас. И да, разбира се, ако ние не се борим, никой на света не може да ни помогне. На който го мързи да си измие чиниите, надали друг ще дойде у тях да му ги измие…

    От Расате не се безпокоя особено – той е същия клоун като Волен Сидеров. Самият факт докъде е изпаднал го показва достатъчно добре.

  10. Анна Says:

    Гриша, ако МакКейн е свестен, то останалите (изкл. Буш от групата, щото той е “рядко щастие”) трябва да са били абсолютни бунища… Та той се държа като ощипана злонравна булка през целия дебат! Би било смехотворно и престъпно подобен човек да ръководи САЩ.

    Що се отнася до поддръжниците на Пейлин, това са още една група потенциални гласоподаватели (благодаря за неволното напомняне). Те, както е ясно, няма да гласуват за МакКейн обаче, а за идеята жена да е зам. президент. Както и защото проектират своята съдба върху Пейлиновата.

    Що се отнася до това дали Барак е вече избран, в някои щати (Ню Мексико, напр.) изборите отдавна започнаха. Същото се отнася и за американските граждани зад граница.

    Искрено се надявам Обама да остане достоен. Властта омърсява. Дано не го омерзи…

  11. Анна Says:

    OFF TOPIC

    Гриша, що не дадеш възможност за потребителска регистрация/авторски корекции на постове? Ударих submit comment и като прочетох колко тафтологии имам, срам ме хвана. Ей така, като бързам пускам некоригирани коментари. И аз съм един филолог, ум да ти зайде…

  12. Иван Says:

    @Анна, искрено ти препоръчвам да потърсиш някои от изказванията на Рон Пол (Ron Paul) примерно в youtube.
    Той беше един от кандидат-кандидат републиканските президенти. Той е един от малкото хора които уважават конституцията и върховенството на закона, и мога да кажа един от още по-малкото хора които разбират основополагащите принципи на които те са изградени. Той не само има дар слово, той може да обясни сложен проблем по прост начин и то със собствени думи без да ползва политически клишета. Накратко – мисли със собствената си глава.
    За съжаление сегашната управляваща върхушка от нео-консерватори не харесва такъв тип хора.

    За Обама, страхувам се че той няма да успее да обърне нещата, а само ще забави неминуемия ход на историята. Например съвсем наскоро той подкрепи закон даващ имунитет на телекомите извършващи масирано подслушване без прокурорска заповед.
    Все пак се надявам че греша за него и той наистина ще оправдае надеждите на всички които искат промяна към по-добро.

    Но все пак, да не забравяме че изборите в САЩ не са директни, и че със стратегическо манипулиране на електронните машини за гласуване, в няколко стратегически щата, може да се обърнат нещата, така както се обърнаха и през 2004.

  13. Анна Says:

    Иван, знам за Рон Пол. Проблемът е, че той отпадна от играта много, много отдавна.

    Аз вярвам, че Обама ще спечели. Каквото и да е, той е по-малката от двете злини. Кой може да гарантира, че психиката на МакКейн, прекарал толкова време в плен е стабилна? Ами ако превърти? Не искам да знам на какво е способен военнолюбец с толкова много власт в ръцете си.

  14. Анна Says:

    Хайде, честит нов президент на САЩ. Вярвам, че е за добро.

  15. Григор Says:

    Дано. 🙂

Leave a Reply