Grigor Gatchev - A Weblog

Повече от седмица не бях на линия. През това време в Грузия станаха много, и интересни неща. Който обърнал внимание – обърнал. Който си направил изводите – направил ги.

На мен обаче продължава да ми е интересна темата “кой всъщност започна кашата”. Защото, както зад всяка война, зад нея стоят много реално загубени човешки животи и здравета. Полезно е да се знае – най-добрите прогностици са добрите историци. Който познава миналото, познава бъдещето.

Формално, без съмнение, нещата започнаха от атаката на Грузия срещу Осетия. И без съмнение от политико-военна гледна точка тя беше пълна глупост. Едно, че това е сигурният начин да разбуниш нещата, вместо да ги уталожиш – уталожването става с преговори и отстъпки. И второ, че беше сигурният начин да дадеш предлог на Русия да започне война срещу теб. А който не е съсед на Русия, той не й е сърбал миротворчеството. (Включително под формата на СССР – нека си го кажем честно, той е просто друго име за Руска империя, на идеологическа база.)

Да, Саакашвили е политически клоун, екстремист на думи и недоразумение като президент. Но само лудите правят подобни глупости, без да са оставени на практика без избор – а луди рядко стават президенти чрез избори. Дали не е бил притиснат от обстоятелствата – или да започне той, и да има надеждата да минира ключовите за руснаците проходи, или да му бъде скалъпена провокация и да бъде разгромен на собствена територия?

Надали има как да се научи. Такива подробности обикновено не излизат на бял свят. Но още римляните са поставяли като водещ принцип в съдебните си решения “Кой има изгода?”. Защото в света на купените медии зад подобни войни могат да стоят налудничави диктатори, глупаци, простаци и прочее. Но в реалния свят зад войните стоят тези, които имат изгода от тях.

Не вярвам някой в Грузия да се е надявал, че ще успее в подобна война. Дори ако бяха успели да минират проходите между Северна и Южна Осетия, щяха да задържат руснаците с не повече от няколко дена, и няма как да не го знаят. Разликата в армиите на двете държави, и като жива сила, и като техника, и като политически гръб е твърде смазваща. Вече не е петнайсети век, за да има как умели мошеници да излъжат по-слабия цар да нападне очевадно по-силния. Надеждата, че Русия може да не се намеси с военна сила в Осетия, е още по-смешна, както и тази, че може да спре само до Осетия. Не мога да си представя политик в съседна на Русия държава да може да храни подобна илязия, независимо колко луд е. А все пак Грузия не е диктатура, и решенията не се взимат еднолично от президента, без да обръща внимание на околните. Тезите, че Грузия има как да е предполагала друг възможен изход, или че глупакът Саакашвили е забъркал кашата лично, просто не издържат отникъде.

Тогава? Ами тогава остава единствено логичното решение. Нямам представа как точно, кой точно, къде, кога и защо. Надали ще науча. Но както казват пък вицовете, ако по време на излет нощем се събудите и видите хубавите ясни звезди, значи ви я няма палатката. Кой, кога, как и защо могат да са интересни въпроси, но въпросът има ли я, или не, престава да стои. Грузия нямаше как да не изгуби тази войнаа, а и много повече покрай нея; Русия нямаше как да не спечели войната, а и много повече покрай нея, и и двете страни знаеха това чудесно и от много време насам.

Така че за мен въпросът “кой всъщност започна” е получил отговора си. Кога, как и защо могат да са интересни въпроси, но “кой” вече не стои.

А сега малко за “защо”-то.

Путин, Медведев и прочее се държат на власт в Русия благодарение на “икономическкото чудо”, което донесоха – стабилизирания жизнен стандарт на руснаците. То обаче няма нищо общо с тях, и се дължи единствено на високите цени на петрола на международния пазар. Паднат ли обратно тези цени дори не на старите си нива, а само на $50 на барел, “икономическото чудо” в Русия внезапно ще се превърне в икономически крах. Русия (и най-вече Путин) не може да си позволи да изгуби тези приходи.

А приходите й са далеч не само от собствено производство. Много от петрола и газа, които Русия продава на основния си купувач, Западна Европа, се добиват в Средна Азия. Русия ги купува от средноазиатските държави, често на дългосрочно договорени цени под $30, и ги препродава на Европа по текущи пазарни цени. Европа пък на практика няма избор – капацитет, способен да задоволи нуждите й, имат само наземните тръбопроводи.

С други думи, руските тръбопроводи буквално заливат Русия със злато. Не само заради работата си, но най-вече заради монополното си положение. “Набуко”, който заобикаля Русия, би доставял от Средна Азия петрол и газ на далеч по-ниски цени от руските. (А в същото време би плащал на средноазиатските държави далеч повече от Русия – тоест, тя се очаква да изпадне от уравнението.) Същото важи за Баку-Джейхан, и т.н.

Има и още една, неикономическа, но може би най-важна за Русия особеност. Монополното й положение като снабдител й позволява да използва енергийните си доставки като оръжие. Украинците и белорусите могат да разкажат това-онова, от личен опит. Към западноевропейските държави отношението е малко по-деликатно, но при нужда за Русия без съмнение това оръжие ще бъде обърнато и срещу тях. Казано другояче, това монополно положение се равнява освен на милиарди долари годишно (и на безоблачна власт в Русия на който си припише заслугата за тях), и на много и сериозни армии. Имперски погледнато, загубата му се равнява за Русия на загубата на сериозна война.

А всички алтернативни тръбопроводи, построени вече и все още в проект, имат едно общо нещо. Минават през Грузия. Не, не през Осетия, и повечето не и през Абхазия. Минават през или край Гори – централния град на Грузия. Който в момента е под руско “мироопазване”, вероятно с цел защита на руските граждани и осетинците в него…

Накратко, вече знаем не само кой, но и защо. А какво да очакваме оттук нататък?

Русия не би могла официално да затвори или унищожи тръбопроводите, или да забрани строителството на нови. Но може да направи района около тях достатъчно несигурен, за да ги държи повечето време затворени от съображения за сигурност, и да изплаши инвеститорите, които евентуално биха искали да строят нови. Според мен това е и основната й цел.

Не вярвам да се осмели да посегне на грузинските тръбопроводи от свое име. Но с гаранция след изтеглянето й те ще бъдат обект на постоянни атаки от “престъпни групи”, “грузински размирници” и други “абхазки изтребители”. Към момента руската армия унищожава старателно всички военни, и по-големите полицейски обекти в населените места по пътя на тръбопроводите, които е завладяла. От което аз лично си правя извода, че “престъпните групи” ще бъдат многочислени и въоръжени свръх възможностите на нормалната полиция да се справи с тях. (Ах, тези лоши осетинци! Лоши, лоши! Хем вече са освободени, хем още са толкова агресивни срещу Грузия, че постоянно я нападат на цели батальони, и даже руската армия не успява да ги спре! Лоши, лоши!…)

Западноевропейците, естествено, не са идиоти. Още Саркози директно каза, че “грузинската териториална цялост и сигурност няма как да бъде поставяна под съмнение”. А Анжела Меркел (която е източногерманка, и достатъчно е сърбала руска попара) направо заяви, че Грузия трябва да бъде приета в НАТО колкото се може по-скоро. Кондолиза Райс веднага я подкрепи (което и се очакваше). Казано просто, Русия получи дипломатически контраултиматум – “или зарежете смазването на алтернативните тръбопроводи към Европа, или ще ги пазим със средствата на НАТО, а вие ще граничите с още една натовска държава”. Оттам нататък вече нещата ще минат през вътрешни пазарлъци и тайни уговорки, според кой колко добре ще успее да изиграе картите си.

Добре. А ние?

Нашите интереси съвпадат с тези на Западна Европа. В нейния енергиен кюп сме. Така че, ако искаме евтина алтернатива не руските петрол и газ, следва да подкрепим Грузия. Осетия, а и Абхазия може да са загубени за нея – но в наш интерес е поне останалата й част да е мирна и неприкосновена. А ако може да си върне обратно и двете територии, още по-добре.

Важната уговорка тук е: ако може да си ги върне с одобрението, или поне съгласието на жителите им. Иначе мир и спокойствие просто няма да има. Не само защото Русия, разбира се, ще използва възможността. А и защото един отчаян идиот с бомба е достатъчен, за да извади от строя петролопровод за седмици. И (за мен лично най-много от всичко) защото осетинците и абхазците, точно както и грузинците и руснаците, са хора като всички, и имат правото да водят мирен, спокоен и щастлив живот. И са готови да се борят за него, така че е редно да го имат.

Имаме обаче и още един, по-особен интерес. По пътя на средноазиатските (а в перспектива може би и тези на Персийския залив) петрол и газ към Европа има две тесни места, където военна намеса би била от много и големи изгоди за Русия. (А и за всяка друга страна, която реши да прави мръсно на Западна Европа.) Едното е Грузия. Кое е другото, уважаеми читатели мои, ще ви оставя да се сетите сами. Ако случайно решите, дори може да си направите някакви изводи. Примерно да се замислите, ако мечката играе хоро у съседите, дали няма да го заиграе при първа възможност и у нас.

И колко ще е тогава ползата от “Ама кой да предполага?”, “Ама кой да вярва?”, “Ама не може да бъде!”, “Чакайте бе, нали сме братя” и други подобни.

Вече няколко дни Русия и Грузия воюват в Южна Осетия. Най-обикновена, класическа война. С много избити хора, разрушени сгради, и толкова.

Историята на конфликта е проста. В Южна Осетия живеят предимно осетинци, руснаци и грузинци. Осетинците и руснаците заедно са повече от грузинците. И когато Грузия обяви независимост, осетински сепаратисти, подкрепяни от руснаците, започнаха борба за отделянето на Осетия от Грузия.

Както знаем от Косово, когато някой иска да получи независимост, най-добре е да я получи. И двете страни обаче бързо се оплескаха. Сериозната руска “логистична”, т.е. оръжейна подкрепа позволи на осетинците и руснаците да овладеят положението в Осетия, и да станат де факто властта (и да подходят бая грубо към грузинците там). Съответно, Русия започна да използва сепаратистите в Абхазия и Осетия, за да изнудва Грузия откъм външна политика. Бягство от империята – единствено с цената на каквото империята успее да откъсне от теб със сила.

Грузия не го прие лесно. Когато на власт дойде Михаил Саакашвили, обеща да отвоюва откъснатите територии. Започна с Осетия. Грузинските въоръжени сили навлязоха там, и след въоръжена схватка с местното управление завзеха главните градове. Пак с цената на немалко човешки жертви – на война като на война.

Усетила, че губи козовете си срещу Грузия, Русия започна открита война. Руските танкове навлязоха в Осетия и Абхазия, и отблъснаха грузинците. На цената, както обикновено правят, на практика на изравняване на всичко със земята. Руската авиация пък бомбардира Грузия, и потопи грузински кораби.

Дотук – историята. А сега – анализът. И моята преценка кой крив, кой прав, и какво следва от това за нас тук, в България.

Проблем като този на грузинците с Осетия и Абхазия се решава с преговори, и се решава чисто и добре. Чехия и Словакия го доказаха на практика. Югославия също можеше да го докаже (и нищо чудно дори да успееше да се запази като цялостна държава), но избра другия път, и си понесе последиците. Както сега избраха грузинците, и си носят последиците. Така че и те имат немалко вина, и не бива да бъдат представяни като страдалци и ангели. Не са.

Много повече и по-тежко обаче сгазиха лука руснаците. И смятам, че както основната вина за случващото се в Грузия, така и основната опасност за нас в България са те.

Както абхазките, така и осетинските сепаратисти още отначало нямаше да постигнат нищо без подкрепата на Русия. Щяха да бъдат принудени да преговарят (вината за провалените преговори е и тяхна, не само на грузинците!). И щеше да се стигне до решение, което щеше да бъде еднакво лошо за всички, но щеше да е мирно. А мирните решения обикновено се оказват в перспектива добри. Войната и страданията щяха да бъдат избегнати. Така че Русия има вина и тук.

Имаше ли право Русия да се намеси изобщо? Все пак Грузия е суверенна държава, и Абхазия и Осетия са нейни територии. Това е агресия срещу независима държава. Която, за разлика от Ирак, наистина не заплашва никого военно. Оплюхме (заслужено) САЩ за агресията им в Ирак – Русия обаче води много по-неоправдана агресия. Ако беше упражнила невоенен натиск, и беше поела ролята на посредник, пак щеше да се постигне споразумение, добро или лошо. Щяха да бъдат спасени животът и здравето на точно тези руски граждани, които Русия претендира да защитава – за разлика от сега, когато ги “защитава”. Което сваля маската на лъжата за “защита на руските граждани”.

(Също, няма никакво съмнение, че САЩ ще се махнат от Ирак, ще го оставят на иракчаните, и няма да присъединят или откъснат от него никакви територии. Точно както няма никакво съмнение, че Русия ще остане в Грузия по възможност завинаги, че няма никога да я остави където има нейни войски, и че ще откъсне (и по възможност присъедини) колкото може повече територии от нея. В съвременните истории на двете държави няма случай да са постъпвали другояче. Изводи?)

Случайно ли съвпадна войната с откриването на Олимпийските игри? Ако не сте расли в парник, надали ще го вярвате. И решението за съвпадението е на Русия – Грузия прочиства Осетия вече от месеци, но руснаците започнаха открита война точно сега. Докато международната общност гледа спорт. Кой крие действията си от другите – правият, или който знае, че не е прав?

Също, грузинците вече на практика прекратиха бойните действия, но Русия продължава бомбардировките над Грузия, и танковете й навлизат все по-навътре в грузинска територия. Това вече не е операция за спасяване на свои граждани – това е класическа, безпочвена и неоправдана агресия срещу друга държава. Представете си примерно Турция да нападне България под предлог за защита на правата на българските турци, да бомбардира всички големи български градове, и да навлезе с танкове (не само) където живеят български турци… Надявам се да съм ясен.

Всъщност, нищо чудно. В оруеловските държави миротворчество е, както знаем, войната. И обратното, ако в една държава войната е мир(отворчество), тя е оруеловска. (Което хич не е новост за Русия.)

Изводите за нас?

В момента мечката играе хоро у съседите, а ние гледаме олимпиада. Затваряме си очите за шума, и се убеждаваме, че мечката няма да дойде и у нас. Че няма да тръгне да защитава правата на руските граждани и тук. Че ще ни опазят НАТО, еврокомисарите, Дядо Коледа и световната космическа енергия.

Според мен от тази война нататък руските граждани във всяка държава следва да бъдат разглеждани като опасност за мира, сигурността и териториалната цялост на тази държава. Не защото те самите са лоши с нещо, а защото могат да са повод за гостуване на руски танкове. Както казваше Райко Алексиев, “если понравится – на очень долго!”.

Прекланям се пред руската култура, наука, достижения, и най-вече пред страданията на руския народ. Но това не ми пречи да видя – Русия в момента изживява себе си като империя, и се държи като империя в най-лошия смисъл на думата. Нещо като съсед, който принципно е много добър, ама на практика само дебне удобен случай да пребие някого и да му вземе каквото може.

И нека не се утешаваме с мисълта, че “не трябваме” на Русия. На империите им трябва всяко кътче земя, на всяко място по света. Критерият дали ще нападнат е дали могат да го прилапат безнаказано. И има ли възможност за нападение, оправдания винаги ще се намерят. Защитата е общата ни нетърпимост към агресивните империи, и готовността да се отбраняваме от тях заедно.

Можем ли да направим нещо? Разбира се, че можем.

Като начало, можем да казваме истината за тази война. Навсякъде и често. Дори на тези, които не искат да я чуят. Точно за тях е най-полезна, и без нея точно те са най-вредни за нас.

Като продължение, можем да подкрепяме инициативи на държавата ни тези действия на Русия да бъдат наречени официално с истинското им име, и международната общност да й наложи санкциите, които се полагат на агресор. Не е луд който яде чуждия зелник – луд е който си му го дава. А когато става дума за сигурността, нашият и грузинският зелник е общ. Който яде от техния, яде и от нашия. Който е изял безнаказано техния, придобива смелостта да вземе и нашия.

И, най-неприятното, можем да подкрепяме мерки за ограничаването на престоя и влизането на руски граждани в България. Надали тези мерки ще попречат реално на който реално ни е нужен. Но ще отнемат на Русия част от легитимността да обяви един ден, че смята да “защити правата на руските граждани у нас”. И, ако и други държави постъпят така, ще й покаже по още един начин, че агресивните империи не са добре дошли.

… Мразя да пиша за политика. Сигурно не по-малко отколкото повечето хора (и особено добитъците) мразят да четат за нея.

Но уви, в такива случаи се налага.

Един от най-симпатичните за мен приятели е Веско Жилов. Млад на години, но успял да събере доста горчилка от живота – и въпреки това непредал се. Опитва се да мисли, да се бори, да търси истината, дори да вярва… Но стремежът към рационалност понякога му показва нещата откъм циничната, скептична тяхна страна. А пътят към истината оттам е сигурен, но дълъг и трънлив. И запуснат, защото малко хора вървят по него… Не е трудно да се подлъжеш, че не води до никъде.

На предишния ми запис той отговори в коментар:

Любовта нищо не може да измисли, защото няма съзнание.
Любовта не съществува сама по себе си, извън хората.
Любовта не е вън от нас, а вътре в нас.
Тя може да бъде определена като наша същност, като нещо, което ни движи… но не и да стои някъде навън и да й се приписват правомощия, каквито няма.
Считам това за важно.

Изречението щеше да е по-вярно, ако се отнасяше за секса, но дори и тогава не би било вярно.

Рационалистки погледнато, е точно така. С едно дребно уточнение – ако не навлезеш една крачка по-навътре в нещата. Не съм мъдрец или велик, просто съм имал съмнителния късмет живота да ме е насилвал да правя тази крачка. Да разбера тези положения именно от гледната точка на рационалиста, и скептика и циник.

Отговорих му в коментар там. После се замислих дали не е полезно и други да прочетат този отговор. Може би ще имат нужда от него в труден за мъдростта и вярата им част. Да, просташки самохвално е да се самоизтъквам по този начин. Не го търся, честно. Просто искам да предложа помощ в труден миг, нищо повече.

Ето го, леко редактиран:

Като начало, любовта не съществува не извън хората, а извън телата им, точно както не съществуват и хората. Ти не си тялото ти. Един тъжен ден то още ще е тук, но теб вече няма да те има. Или може би един хубав ден него няма да го има, но ти ще си още тук, било в друго тяло, било прехвърлен в компютър, било… Не сте едно и също.

За теб любовта е природен закон, инстинкт, обществен договор, митология… Точно същото си ти за своите конкретни, материални клетки (дори невроните). Те биха били точно така убедени, че ти не съществуваш, или поне че нямаш съзнание и разум (всичко го вършат всъщност те, те се координират и договарят за всичко, ти къде си в картинката?), както ти си за любовта.

За клетките си ти си фикция, понеже не си в една определена клетка. Точно както са за теб фикция нещата, които не са в едно определено тяло. Дядо Коледа, доброто, религиите и идеологиите, идеите… Въпреки че нямат едно тяло, име, ЕГН и жителство, те са по-могъщи от кой да е човек. И много от тях ни учат и ни помагат да бъдем хора. Правят ни хора.

Само че всички те са от след хората. А любовта е отпреди тях, още от животните. Дядо Коледа и вярата в доброто може да ни помагат да бъдем хора – но любовта ни е помогнала да станем хора от маймуни. Тя е, която е измислила и създала хората.

Защото тя е, макар и на много примитивно ниво, която е направила възможно събирането на животните в стада. Тя е основата на много от стадните взаимоотношения, в това число на почти всички положителни и свестни – взаимна защита, приятелство, подкрепа… Социалните взаимоотношения също до едно произлизат от стадните. Погледнете ли ги, ще видите – любовта е в основата и на почти или съвсем всички свестни социални взаимоотношения. А те са, които са ни направили хора, в най-добрия смисъл на думата. И продължават да ни правят.

Така че Случайна не те е излъгала. Любовта е измислила хората.

Преди два дни се натъкнах на един запис в блога на Случайна, от който направо ме стегна гърлото. Оттогава дебна минута-две, за да го линкна тук. Заслужава да бъде четен.

И песента – да бъде слушана.

И в момента слушам този запис. И си мисля: “Да, през 1972 нямаше клипове. Но имаше ПЕСНИ…” Да, зная как звуча. Но ако не съм прав, заплюйте ме…

И това ме навежда на странна мисъл.

Да, талантът по света оттогава няма как да е намалял. Напротив, броят на хората с талант, които могат да си позволят да създадат песен, се е увеличил.

Да, в България младите хора са много по-неграмотни, отколкото тогава. Но в света като цяло е обратното. А дори неграмотните могат да пеят.

Защо тогава броят на песните, които грабват сърцето, спада от десетилетие на десетилетие? Привидно ли е това? Сигурно има и такъв момент. Настоящето се създава сега, бавно и трудно, а миналото е цялото наведнъж пред очите ни. С цялото си богатство, трупано в продължение на животи… Но ми се струва, че дори ако отчетем този ефект, броят на създаваните песни, които ще се помнят и слушат (и пеят) след 30-40 години неумолимо спада.

Подценявам ли качеството на това, което се създава днес? Може би. Но не помня да ми се е случвало някоя песен да ми грабне сърцето и душата, и да не се помни и слуша и след десет и повече години – а някоя да ми е безразлична, и да се помни и слуша тогава. (А на теб, драги читателю, случвало ли ти се е? Подозирам, че рядко, ако изобщо… Дали тогава и ти не потвърждаваш мнението ми?)

На моменти имам чувството, че над света е надвиснала някаква сянка. Твърде безименна, за да мога да я назова. Твърде безформена, за да има как да е дело на зъл гений, или на организирана група, мафия или конспирация. Но ужасяващо налична, и изсмукваща красотата и истината от света. Подменяща ги с някакъв ерзац, който уж е същото, но само отвън, а отвътре е кух.

Още не зная какво е. Но думите на Случайна ми дават надеждата, че ще отмине и ще се стопи.

“Кой е измислил любовта? Никой.
Тя нас е измислила…”

Ако има израз, от който да ми е писнало, това е “Нищо не можеш да направиш”. Ако се отнася за съживяването на умрял, не го мога. Оттам нататък обаче винаги има начин, и винаги си струва да се опита. А опиташ ли сериозно, често успяваш.

Особено в политиката. Там тези, срещу които “нищо не можеш да направиш”, много често разчитат точно на отчаянието ти, и на това, че няма да се опиташ.

Наскоро приятел ми изпрати една история, героите на която са направили нещо. Природозащитници, които инспектирали резервата със Седемте езера в Рила, се натъкнали на типична мутра-бабаит. Въоръжена с картечен пистолет, готова да го използва, и с вид на психопат. Който заповядва: “Лягайте на земята, че ще ви избия”.

Какво би направил един “нищо не можеш да направиш”? Би легнал на земята. Би търпял мутрата да го рита, псува, да му пикае на гърба или каквото му дойде на акъла. И след това би се изнесъл като бито куче. За да не стъпи там повече – “нищо не можеш да направиш”.

Тези природозащитници обаче не са били чак такива дрисльовци. Велики герои също не са били. Не са носели автомати, нито са демонстрирали майсторство на нинджи. Просто не се поколебали да защитят своето. Не отстъпвали пред мутрата, и опищели по телефоните света, докато местната полиция не се принудила да дойде и да вземе мерки. В смисъл, да прибере бияча. И може би да го посъветва – не зная на чаша кафе или пред следователска маса, пък и няма особено значение – че е прекалил, и че в такива случаи е по-добре да не се престарава. Казано на прост български, че природозащитниците са по-силни от него, и е в негов интерес да спре.

Тези деца не са били въоръжени. Не са призовавали към бунтове и саморазправи с никого, не са потърсили силови решения, отчаяни от “закона”. Вместо това са настоявали, докато са успели да накарат органите на МВР да си свършат работата. На място и в район, известен (справедливо или не) с това, че полицията там е подизпълнител на мутрите. Доказали са на дело, като неоспорим факт, че който иска, намира начини. Причини намира който го мързи, или го е шубе, или просто не му пука.

Същото е и с всичко друго в “скапаната” ни държава. Съберат ли се обнадеждените, обнадеждят ли се и що-годе прилична част от останалите, ще успяваме да я оправяме. Да, често ще се изправяме срещу далавери за милиони. Точно както тези природозащитници, които са се преборили. Да, много от политиците ни са по-гьонсурати и вредни от психопат бияч. Но и те ще се наложи да ни разберат. Властта сме им я дали ние – не сме ли лайнодушни, не сме ли добитъци, ще им я вземем. Не с бунтове и безредици, а с бюлетини, на избори, цивилизовано и демократично.

(Точно в момента имаме и подходящ случай. След като ЕС отказа да дава парите на данъкоплатците си, за да пълни гушите на българската организирана престъпност, уважаемото ни правителство взе решение да компенсира корупционните си кръгове от излишъка в бюджета. Тоест, от нашите данъци, от нашия джоб. Джоба на мен, който пиша тези редове, и на теб, който ги четеш. Преди години си купуваха с парите НИ луксозни лимузини за политиците, вместо лекарства за болните ни деца и родители. Сега вече почват да купуват с парите за болните и слабите и лимузини и прочее на братчедите с фирмите. И защо да не го правят? Не е луд който яде чуждия зелник…

Официално декларирам, че като данъкоплатец свалям доверието си от агенциите, от които ЕС е свалил доверието си. И че забранявам парите МИ да бъдат давани на и чрез тези агенции, понеже те са доказали корумпираността си, и ще пропилеят парите ми, точно както пилеят тези на европейския данъкоплатец. Ще си върна доверието към тези агенции, когато ЕС ги акредитира отново, и нито секунда по-рано. Ако сегашното правителство и партиите зад него не се вслушат, аз лично ще агитирам срещу тях на следващите избори. Включително чрез блога си.)

А, забравих и линка към статията за случката: http://forthenature.org/news/452

Нещо подобно се очакваше. Не го очаквах точно от Foxconn, но… животът винаги ни изненадва.

Често ползвам кутии на Foxconn за компютрите, които сглобявам. Преди три дни една от тях, на която бях поверил главния сървър на фирмата, ме изненада с лошото си захранване. Гнусна и оплетена хардуерна история беше причинила спадане на напрежението в хостинг центъра, където стои сървърът. Беше спаднало само с десетина волта, но моят сървър се оказа сред трите (от не знам колко десетки) машини, които това беше успяло да извади от строя.

Както и да е. И в най-добрата стока може да се промъкне брак. Но когато производителят в същото време покаже и манталитет на умишлен вредител, нещата излизат от неизбежната случайност, и влизат в некадърността. От днес преставам да купувам кутии на Foxconn. И като протест срещу мръсния им номер, и като мярка за подобряване на качеството на машините, които използвам.

(Ако не ви се чете историята от линка по-горе, накратко:

Касае се за дъна на Foxconn, чийто BIOS е специално написан така, че да се държи коректно под MS Windows, но да забива и срива Linux и OpenBSD. Прави го, като проверява операционната система, която се стартира, и се държи коректно или некоректно в зависимост от резултата.

Би могло, естествено, вариантът за Linux да е омазан случайно, без зла умисъл. Това обаче не дава отговор защо за Linux е предвиден специален, отделен вариант на поведение на BIOS-а. При всички останали варианти на поведение, предвидени за различните версии на Windows, Linux работи безпроблемно. Като се прибави и кореспонденцията с персонала на Foxconn, съм почти сигурен, че грешката не е случайна.

За успокоение на пингвинистите: в статията е даден и начин как проблемът да бъде заобиколен; отделно от това, вероятно в следващата версия ядро ще бъде предвидено специфично справяне с точно тези дъна. Така че Foxconn или ще оправят проблема спешно и ще се извинят, както е редно, или негативите ще са единствено за тях.)

Не зная дали хората са най-красиви, когато спят. Но в съня си те имат една особена красота.

Тиха, умиротворена, спокойна и щастлива. Обезоръжаващо беззащитна. Когато видя как някой спи кротко, и нещо стопля сърцето ми. И винаги си пожелавам наум сънят му да е слънчев и щастлив.

Красотата на съня печели хората. Трудно е да гледаш някого как спи, и това да не те стопли поне мъничко. Един мълчалив и ненатраплив начин да докоснеш сърцето на някого, да отхлабиш напрежението между вас.

Понякога съм се замислял над красотата на децата. Слънчева и стопляща, способна да те накара да се усмихнеш щастливо и в най-труден момент. Или върху красотата на тинейджърките – грабваща окото, а в същото време, поне за мъж на моята възраст, лишена от сексуално излъчване. (А към приятелката ми, надраснала вече тинейджърството, хич не съм безразличен.) Красотата на спящите е точно от този тип – дава тиха и топла радост, сгрява душата и ти припомня, че си човек. Трудно е да гледам дълго в захлас как някой спи, но да го зърна така спокоен и умиротворен огрява за миг съществуването ми.

Да, зная, че зад красотата стоят точни биологични причини. И зад тази на децата, и зад тази на другия пол, и зад тази на спящите. Знам и причините. Но това никак не ми пречи да й се радвам и да черпя щастие от нея. Точно както знам и химическата формула на сълзите, или неврофизиологията на смеха, но това не ме спира да тъжа с разплаканите, или да се веселя със смеещите се. Нека всеки аспект от нас получава каквото му се пада, единствено така можем да сме пълноценни и многостранни.

И част от тази пълноценност, според мен, е радостта от красотата на спящите.

Вече излезе. И?

Каза каквото всички знаем. Посочените в него лица отговориха както се очаква от докопали властта байганьовци. Официалните (да не кажа “казионни”, защото от доста време вече това почва да е по-точната дума) медии се чудят как хем да го обсъждат, хем да не наричат крадците крадци. А българите се чешат по главите, вдигат рамене и се чудят – не е ли това най-сетне дългоочакваният признак, че еврокомисарите се готвят да дойдат в къщи да им измият чиниите и да им изперат чаршафите? Че вече и чиниите, и чаршафите смърдят до небето, пък пустите еврокомисари мързелуват и се скатават.

Надали щях изобщо да пиша по темата. Тя е като празните листове от вица за позивите – “че какво да пише на тях, то всичко си го знаем”. Бях се подготвил да посрещна с равнодушие спекулациите на тема “няма да има парички за бедния ни народ”. Но пак не издържах. Май тенеке суратите не ми понасят.

Ако трябва да цитирам доклада по памет, основната причина да бъдат блокирани фондове (и да се готви блокирането на още) е, че “парите (от тях), вместо да достигнат до обикновените хора и да бъдат в тяхна полза, свършват в джобовете на престъпни групировки”. Ако трябва, прочетете това няколко пъти – важно е да го разберем. На ЕС не им е жал за тези пари, те са ги заделили вече. Проблемът е не че ще ги получат обикновените българи, те за тях са предназначени. А че обикновените българи НЯМА да ги получат, защото ще отидат за баджанаците на управляващите. За престъпниците.

(Как да не си припомни човек “До Чикаго и назад”? Моментът, когато показват на Алеко натрупаните в трезора сребърни цепеници. И думите му: “Господи, какъв патриотичен бяс биха разпалили тези цепеници у нас…” Май ни е нужен политикано-български речник. Можем да го започнем със: “За благото на народа” -> “За гушите на мутрите”.)

Така че повод за безпокойство няма. С тези управляващи, и да ни отпуснат парите, ще ги видим колкото ако не ни ги отпуснат – това е, което иде да каже този доклад. От неотпускането им губят престъпните спонсори на управниците ни. Обикновените хора не губим абсолютно нищо. Има смисъл да се кахърим за неотпускането им единствено ако сме част от престъпните групировки. Ако не сме, би трябвало да празнуваме, и да искаме още по-строги санкции – ние пак няма да изгубим нищо, а мафията ще обеднее. Което пък косвено може да доведе до това ние да позабогатеем, където тя не е имала вече сили да ни изтръска джобовете чрез другите си начини да го прави.

Проблемът тук според мен е съвсем друг. А именно, че когато формулират тезата си малко по-иначе – “тази политика не наказва виновниците за сегашното състояние на България” – политиканите са прави. Тази политика наистина не ги наказва. Както написах в горния абзац, те може дори да спечелят от нея.

За състоянието на една държава винаги е виновен народът й. Той е, който избира добри или лоши управници. Той е, който не търпи престъпници на власт, или пък ги търпи. Той е, който активно търси, издига и избира свестни хора, или оставя престъпниците да се самоизберат – те това го умеят, ако няма кой да ги спре. Както и да бъдат извъртани нещата, колкото и оправдания да бъдат събирани от девет кладенци, колкото и лъжи да бъдат трупани една върху друга, това е истината – отговорният за държавата е народът й, и никой друг. Единственият, който може да оправи държава, е народът й. По тази причина, единственият, който има как да е виновен, ако държавата не е оправена, е народът й. И докато той не се захване да я оправя, тя ще стои в лайната, ако ще всички комисари на света да се съберат да й помагат.

Затова и съжалявам, че тези мерки няма да накажат виновните – обикновените хора, по-точно добитъците измежду тях. И затова си мисля, че няма да имат ефект. Престъпниците няма да спрат да крадат сами – ще спрат, когато им вземем ключовете, които сами сме им връчили, и ги изритаме.

За щастие, се готвят и други наказателни мерки, които може би вече ще бъдат поусетени от народа. Под предлог, че парите за подобрени гранични пунктове също се източват, се готви отлагане на приемането ни в Шенген. Чао-чао, пълна свобода из Европа. Хайде във фризера, скорошни безвизови режими с повечето от света. Стойте тук, митничарски кафета, плащани в крайна сметка от купувача в кварталния магазин. И вие, безбройни разрешително-регулационни режими (зам-министър – плащаш милион на месец и ставаш, ще си ги избиеш от процента от рушветите, дето върви нагоре, тройно). Тези неща вкупом вече бъркат в джоба осезаемо. Крайно време е добитъците да почнат да си понасят заслуженото. Уви, и ние покрай тях – но те не усетят ли тоягата, няма да станат хора никога.

Перспективите са точно за това. Докладът сочи като най-награбили се именно спонсори на скъпия ни президент. Дежа вю? Румен Петков и сие? Надали. Това беше преди повече от три минути… Както и да е. Имаме си, значи, престъпен глава. Дали си имаме държавен глава не е ясно, защото не е ясно имаме ли си държава. И бъдещият кумир, идол и настоящ медиен екшън герой, Бат Бойко, също му се подмазва. Виновен бил Станишев (не че е лъжа, де), Първанов бил чиста вода ненапита. Понеже ББ си прави сметката да управлява три години заедно с него. Само че как ще управлява си личи още отсега, точно в такива моменти. Да му оправдаем сметката, или да му я развалим, как ще е по-добре за нас? Вие какво мислите?

До трети курс отношението ми към следването приличаше на това на повечето ми колеги. Вярно е, учех с много мерак, и ме топлеше мисълта, че ще стана знаещ лекар. Количеството информация, което трябваше да погълнем, обаче беше смазващо – особено след двете години полиране на мозъка, известни като “казарма”… Просто се стараех да си назубря материала колкото мога по-добре, и толкова.

Накара ме да се откажа от този подход една случка в началото на трети курс.

Беше на първото ни упражнение по патоанатомия. Асистенти в катедрата към този момент не достигаха, и упражненията ни ги водеше един от професорите. Пристигна с една голяма тава и я сложи на масата пред нас.

– Колеги, знаете ли какъв е този орган, който съм дисецирал тук?

– Бял дроб – обадихме се около половината от групата.

– Чудесно. Хайде сега, огледайте го и ми кажете забелязвате ли по него нещо особено?

Наведохме се над тавата. То хубаво, ама като в най-добрия случай имаш идея как принципно изглежда бял дроб, от анатомията? Като си нямаш идея как се предполага да изглежда особен, и как неособен бял дроб? Споглеждахме се, чешехме си главите и мислехме.

След пет-шест минути оглеждане вниманието ми беше привлечено от разклонението на трахеята. Около него имаше поне половин килограм месо, старателно разрязано и разтворено. Огледах го внимателно. Колко ли месо трябва да има там? Трябва ли да има изобщо? Може би да, съединителна тъкан, такива работи… А не е ли прекалено много? Така ще притиска белия дроб. Или пък може би малко? Като не съм обръщал никога внимание колко точно има дори на препаратите, които гледахме по анатомия, а пък препарат с твърде малко или много, заради болест, през живота си не съм виждал?… След известно блъскане на главата реших, че не ми е по силите да го преценя, и заоглеждах други неща.

Професорът ни чака търпеливо почти до края на упражнението. След това попита:

– Някой да е забелязал нещо, колеги?

Мълчание.

– А случайно ето този тук масивен тумор да ви е направил впечатление? – Той посочи именно купчината месо, която бях гледал. Идеше ми да потъна в земята от срам. Иди разправяй, че ти е направил впечатление, ама си се разколебал…

– Всъщност, този тумор би могъл да ви направи впечатление с много повече от простото си присъствие. Сраснал се е плътно с трахеята и бронхите, и е проникнал в алвеолите, можете да го видите ето на тези срезове тук. Тоест, е бил злокачествен. В същото време консистенцията му е солидна и сравнително еднородна, очевидно не е бил от най-злокачествените. Ако беше хванат достатъчно рано, примерно чрез рентген или бронхоскопия, вероятно би могъл да бъде опериран, преди да е дал метастази. Уви, пациентът е закъснял да дойде…

Или е дошъл, но не са му обърнали внимание, помислих си. Въпреки че като се замисля, си знам – дори и аз, дето знам какви лоши неща могат да станат, сигурно не бих обърнал особено внимание на симптомите.

– Ето тук туморът е проял стената на белодробната артерия, тоест могъл е да пусне на този по-късен етап вече разсейки по кръвен път. Които ще се очаква да заседнат къде?… В костите, колеги. Там кръвоносните съдчета са най-тесни. А ето тук виждате как масата му равномерно изтънява от бифуркацията на всички посоки – тръгнал е точно от нея, и при операцията е щяло да се наложи реконструиране на бифуркацията, и може би тефлонова протеза… Всъщност, всички тези неща ще се искат от вас чак на изпита, след две години. Питате ли се защо тогава ви накарах да си блъскате главите?

Отново мълчание. Гузно, но и любопитно.

– За да разберете, колеги, че човек вижда това, което знае. Тъй като все още не знаете какво е белодробен тумор, вие не го виждате, въпреки че е огромен и е пред очите ви. И въпреки че отлично знаете откъде можете да вземете учебник по патоанатомия и да прочетете частта за белодробните тумори.

Недоумявах накъде бие. Ако съдех по физиономиите на колегите ми, и те също.

– Ако някога си помислите, че ще практикувате медицина, като четете в учебниците когато ви потрябва да знаете нещо, припомнете си днешния ден. Дано той ви остави ясен спомен защо точно е нужно да знаете и помните нещата, които ви преподаваме, а не откъде да ги прочетете при нужда. И какво означава разликата за пациентите ви.

… Оттогава мина доста време, но не съм забравил защо точно е нужно човек да знае нещата, а не откъде може да ги научи. И се надявам никога да не го забравя.

И когато чуя някой да заявява: “Защо ми е да знам това или онова? В Интернет пише всичко. Като ми потрябва, ще го прочета”, се усмихвам горчиво. И пред очите ми застава половинкилограмовият тумор, убил един неизвестен ми, но сигурно уникален, безценен и чудесен човек.

И си мисля: “Приятелю, дано не попаднеш някой ден на лекар, който мисли като теб.”

Вчера открих под предишен запис следния коментар:

—

Fancho Says:
July 12th, 2008 at 11:05 pm e
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=23&WorkID=7729&Level=3
Ето ви нещо доста интересно, но зависи от какъв ъгъл го погледнете. Иначе написаното по-горе е едно страхотно начало да се замисли човек какво даваме все пак на нашите деца?

—

Текстът на Георги Данаилов е брилянтен поглед към ума и мислите на едно дете. Прочетох го няколко пъти, много внимателно, и направо спираше дъха ми от възхищение. За претенциозния читател сигурно би бил малко… детински. Но за мен е толкова автентичен и истински, че не ми стигат думите. Направо сякаш дете е стенографирало мислите си, едно към едно. Смаян съм от таланта на автора.

Мисля си – струва си да бъде прочетен. Едно истинско прозорче е към детския свят. Свят, покрай който непрекъснато минаваме, но някак не успяваме да надникнем в него, и да разберем децата си.

А без това надали има как да ги нахраним пълноценно – нито истински, нито духовно.